На русловых участках большую часть года по численности преобладали круглые черви и циклопы (см. рис. 4.15 в). Последние, вместе с моллюсками, доминировали и по биомассе (см. рис. 4.15 г). Число нематод на глубине, как и в прибрежье, было заметно выше в вегетационный период – до 130–330 тыс. экз./м2 (50– 55% от всего мейобентоса). Максимальное количество циклопов отмечалось в июне–августе и в октябре – до 200–430 тыс. экз./м2 (55-60%) и 7–14 г/м2 (55%) (см. рис. 4.15 в, г). Основную часть группы Cyclopoida составляли копеподиты планктонных и придонных видов. В зависимости от сезона года, господство тех или иных рачков менялось, что связано с циклами развития и экологией конкретных видов (Алексеев, 1990; Ривьер, 1986). Так, копеподиты C. kolensis оседают на дно уже в конце июня и проводят там большую часть года – до марта, когда начинается планктонная часть жизненного цикла этого вида. Период размножения C. vicinus в планктоне приходится на весну и осень, а лето и зиму рачок проводит на дне. С конца лета до весны в мейобентосе обычны копеподиты Mesocyclops leuckarti, а молодь другого циклопа – D. bicuspidatus – обнаруживается у дна в течение всего года. Осенью, весной и изредка летом в пробах встречаются также половозрелые особи последнего вида.
Ветвистоусые рачки на глубоководных станциях, в отличие от прибрежных, присутствовали круглогодично. Их численность и биомасса увеличивались от весны к осени – до 45–180 тыс. экз./м2 (15–35% всей мейофауны) и 2-6 г/м2 (20–40%). Подо льдом происходило постепенное уменьшение количества кладоцер вплоть до следующего вегетационного периода (см. рис. 4.15 в, г). Среди других групп на протяжении всего года заметный вклад в количественные показатели профундального мейобентоса вносили ракушковые рачки и малощетинковые черви. Некоторое увеличение численности остракод наблюдалось весной и в конце лета. Плотность олигохет возрастала в начале лета.
В целом количественные показатели сообщества в профундали оставались высокими большую часть года, что можно объяснить более стабильными условиями существования на русле по сравнению с осушаемой литоралью. Тем не менее, на пике развития мейобентоса средние значения численности и биомассы (без учета моллюсков) в прибрежье, несмотря на более суровые условия зимовки, практически не уступали таковым в глубоководной зоне (см. рис. 4.15).
В других водохранилищах Верхней Волги круглогодичные наблюдения за мейобентосом не велись. Для Иваньковского водохранилища известно, что наибольшее развитие сообщества также приходится на летние месяцы с пиком в августе, когда средняя численность достигает 190 тыс. экз./м2, а биомасса – 4.2 г/м2 (Величко, 1975; Иваньковское водохранилище…, 1978). В глубоководной зоне этого водоема, как и в Рыбинском водохранилище, сезонные колебания количественных показателей сообщества во многом определяются миграциями пелагических циклопов из толщи воды на дно и обратно в разные периоды их жизненного цикла. По-видимому, в силу однородности климатических условий и сходства видового состава мейобентоса, его сезонные изменения во всех верхневолжских водохранилищах протекают аналогичным образом.
2.3.2. Макрозообентос
При описании формирования донных сообществ, динамики их развития, сезонных и межгодовых изменений в состав макрозообентоса были включены не только организмы размером более 2–3 мм, но и их молодь. Это позволило более полно изучить биологию и жизненные циклы массовых видов донных макробеспозвоночных. Состав и обилие бентоса зависят от многих факторов, из которых наибольшее значение имеют характер грунта, глубина участка, колебания уровня и подвижность воды. В пределах прибрежной зоны резко отличаются биотопы защищенных от волнений участков и участков, открытых прибойной волне. При характеристике макрозообентоса рассмотрены все биотопы и глубины, на которых проводились исследования, с момента образования верхневолжских водохранилищ и до настоящего времени.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.