О продолжающемся эвтрофировании водохранилища свидетельствует снижение в составе макрозообентоса роли моллюсков из сем. Pisidiidae – с 47% в 1953 г. до 1.4% в 1991 г., а также двукратное увеличение биомассы макрозообентоса на русловых станциях за указанный период (рис. 4.16). Наиболее интенсивный рост значения олигохет в сообществе наблюдался в период с 1953 по 1969 гг., тогда как в последующие 20 лет их доля в общей биомассе макрозообентоса возросла всего на 2.7%.
Кормовая ценность бентоса Иваньковского водохранилища определяется преобладанием среди донных беспозвоночных крупных олигохет (Limnodrilus hoffmeisteri) и хирономид (главным образом Chironomus plumosus), которые доминируют на открытых, относительно глубоководных участках. В прибрежье биомасса бентоса ниже – 0.3–0.9 г/м2 (Гурова и др., 1980). К осени на участках с глубинами 2–4 м биомасса увеличивается за счет роста хирономид и достигает 5–6 г/м2. Однако в течение лета мелководная зона по классификации ГосНИОРХа (Пидгайко и др., 1968) характеризуется как малокормная. Шошинский плес, где в составе макрозообентоса преобладают хирономиды, отличается наиболее высокими величинами биомассы весной и осенью; летом же, в период активного питания рыб, количество хирономид резко снижается из-за их вылета. Таким образом, наиболее стабильные условия нагула в Иваньковском водохранилище имеются для взрослых бентосоядных рыб. Биотопы с преобладанием мотыля, особенно прибрежная зона, подверженная неблагоприятному воздействию глубокой зимней сработки уровня, характеризуются худшими условиями питания и более коротким периодом откорма молоди рыб.
Рис. 4.16. Многолетние изменения в структуре биомассы макрозообентоса Иваньковского водохранилища
Угличское водохранилище. Наименьшее по площади среди водохранилищ Волжского каскада. На берегах Угличского водохранилища нет крупных городов. Верхний участок до устья р. Медведицы занят песчаными грунтами, на среднем участке преобладают заиленные почвы с очагами серого ила по руслу. Ниже устья р. Кашенка русловые и пойменные участки заняты серыми илами, общая площадь которых в водоеме составляет 64%. Водохранилище имеет высокий коэффициент водообмена (в среднем 12.4) и напоминает медленно текущую реку, ширина которой почти на всем протяжении составляет 500–1000 м (Буторин и др., 1975). Наименее изученный в гидробиологическом отношении водоем.
По видовому составу бентос Угличского водохранилища почти не отличается от бентоса Иваньковского (Фенюк, 1959). Основные группы донной фауны – хирономиды, олигохеты и моллюски. Хирономиды представлены существенно слабее, чем в Иваньковском водохранилище, их биомасса обычно не превышает 1 г/м2. Значительно большую долю составляют виды, личинки которых имеют сравнительно мелкие размеры – Parachironomus, Limnochironomus, Psilotanypus, Orthocladiinae (Гурова и др., 1980). Среди олигохет доминируют тубифициды(Limnodrilus hoffmeisteri, L. udekemianus, L. claparedeanus, Potamothrix hammoniensis), среди моллюсков – Dreissena polymorpha, Valvata piscinalis, Bithynia tentaculata и представители сем. Spheriidae (Архипова, 1984; Ефимова, 1975).
В 1955 и 1956 гг. среднегодовые биомассы были равны соответственно 10.2 и 9.4 г/м2 (Фенюк, 1959), причем около 60% давали хирономиды. Затем произошло снижение обилия донных макробеспозвоночных. В 1966 г. среднегодовая биомасса бентоса составила 4.0 г/м2, в 1972 г. – 5.1 г/м2 и в 1973 г. – 5.7 г/м2, т.е. упала приблизительно вдвое, в основном за счет хирономид. По уровню развития кормовой базы в этот период, водохранилище относилось по классификации ГосНИОРХа к среднекормным водоемам (Ефимова, 1975). В это время загрязнение водохранилища стоками промышленных предприятий городов Кимры, Калязин и Кашин было незначительным (Марголина, 1966).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.