Структура и функционирование биологических сообществ, страница 62

Эумейобентос в водохранилище по средним показателям численности обычно значительно превосходит псевдомейобентос. По средним значениям биомассы псевдомейобентос преобладает в зарослях водной растительности, где плотность «тяжелой» фауны (личинок хирономид и молоди моллюсков), как правило, больше, чем в других донных биотопах (см. табл. 4.46). В среднем для водоема мейобентос составляет 10–20% биомассы макрозообентоса (Волга и ее жизнь, 1978).

Рыбинское водохранилище.Первые данные о мейобентосе Рыбинского водохранилища появились в начале 50-х годов. В это время изучение мейофауны не носило специального характера, а сопутствовало исследованию других сообществ водных животных. Возможно, с этим связаны первоначальные выводы об относительной бедности мейобентоса водоема. Так, Ф.Д. Мордухай-Болтовской (1955) отмечал, что средняя биомасса мелких донных беспозвоночных в водохранилище не превышает 0.2–0.3 г/м². В конце 70-х – начале 80-х годов было показано, что сообщество донной мейофауны Рыбинского водохранилища достаточно богато для водоемов данной климатической зоны (Баканов, 1982). За пределами прибрежья биомасса колебалась от 0.2–1.4 г/м² (в мае) до 0.6–3.8 г/м² (в августе). В августе, на пике своего развития, мейобентос играл значительную роль в донной фауне, составляя 17–30% общей биомассы бентоса. 

Дальнейшие исследования (Гагарин, 1985, 1986, 1990; Гусаков, 1993, 2000, 2001) показали, что в мейобентосе глубоководной зоны водохранилища по численности доминируют круглые черви и низшие рачки (циклопы, гарпактициды и остракоды), по биомассе – рачки и молодь моллюсков (табл. 4.47). В Рыбинском водохранилище, так же как и в Иваньковском, копеподиты циклопов нередко образуют значительные скопления и господствуют в сообществе. Например, в сентябре 1990 г. копеподиты составляли 57–73% численности (236–619 тыс. экз./м²) и 61–74% биомассы (9.0–19.8 г/м²) мейобентоса. Наряду с Cyclops vicinus, который преобладает в Иваньковском водохранилище, в Рыбинском ведущая роль часто принадлежит копеподитам C. kolensis и Diacyclops bicuspidatus. Высоких значений в конце лета и начале осени достигает в профундали также количество ветвистоусых и ракушковых рачков. Например, по данным 1990 г., плотность первых в Центральном плесе была равна 167 тыс. экз./м², биомасса – 7.8 г/м² (по 19% от суммарных для сообщества величин), а вторых – 124 тыс. экз./м² и 14.1 г/м² (14% и 34% соответственно). Численность круглых червей в глубоководной зоне водоема обычно не превышает 200 тыс. экз./м², составляя до 55% от общей. Как и в Иваньковском водохранилище, именно в глубоководной зоне Рыбинского отмечены максимальные для данного водоема показатели численности и биомассы мейобентоса – 914 тыс. экз./м² и 41 г/м² соответственно.

На чистых и слабозаиленных песках открытого прибрежья в течение года по количеству особей преобладают круглые черви и личинки комаров-звонцов. Последние, как правило, доминируют и по биомассе. В вегетационный период к этим двум группам присоединяются также ветвистоусые рачки и гарпактициды (Гагарин, 1985; Гусаков, 1993, 1999) (см. от 2–3 десятков до 200–220 тыс. экз./м², а биомасса лишь изредка превышает       0.5 г/м². Количество хирономид в это же время равно 30–80 тыс. экз./м² и 1.5–4.5 г/м². Численность ветвистоусых рачков к концу лета достигает 300 тыс. экз./м², а биомасса – 5.0 г/м². В незащищенной литорали в безледный                                                                                                                                                                    Таблица 4.47

Средняя численность (N, тыс. экз./м²) и биомасса (B, г/м²) мейобентоса в Рыбинском водохранилище в сентябре–октябре 1990 г.