Таблица 4.29
Время удвоения численности (Д, ч) и продукция (мг/м3·ч) микроорганизмов из различных эколого-морфологическихгрупп бактериопланктона в Рыбинском водохранилище (июнь–июль, 1977 г.)
Станция |
Одиночные |
На детрите |
В микро- колониях |
Нити |
Рs |
|||||||||||||||||||
< 2 мкм |
> 2 мкм |
|||||||||||||||||||||||
Д |
Р |
Д |
Р |
Д |
Р |
Д |
Р |
Д * |
Р |
|||||||||||||||
Коприно |
154.0 |
1.06 |
14.7 |
1.08 |
5.7 |
0.25 |
0 |
0 |
22.6 |
0.46 |
2.85 |
|||||||||||||
Молога |
495.1 |
0.28 |
7.9 |
5.29 |
14.9 |
0.85 |
7.7 |
1.09 |
0 |
0 |
7.51 |
|||||||||||||
г. Череповец (водозабор) |
19.5 |
7.86 |
13.5 |
7.04 |
14.6 |
1.24 |
15.5 |
1.12 |
15.6 |
0.70 |
17.96 |
|||||||||||||
г. Череповец (ниж. граница) |
27.4 |
4.06 |
11.0 |
7.21 |
18.2 |
0.30 |
364.8 |
0.02 |
0 |
0 |
11.59 |
|||||||||||||
5 км ниже г. Череповца |
38.5 |
2.68 |
73.7 |
2.23 |
16.2 |
0.29 |
0 |
0 |
111.8 |
0.12 |
5.32 |
|||||||||||||
20 км ниже г. Череповца |
32.8 |
4.03 |
31.3 |
6.92 |
8.6 |
0.34 |
15.7 |
0.17 |
150.7 |
0.06 |
11.52 |
|||||||||||||
40 км ниже г. Череповца |
35.7 |
5.22 |
32.2 |
9.00 |
15.8 |
0.56 |
0 |
0 |
25.9 |
0.37 |
15.15 |
|||||||||||||
Примечание. * – рассчитано по времени удвоения биомассы нитей; Рs – суммарная продукция бактериопланктона.
Горьковское водохранилище.Исследуемый водоем отличался весьма значительными колебаниями величин темновой ассимиляции СО2 – от 3 до 24 мкг С/л в час. В среднем для водохранилища данный показатель составил 10 мкг С/л в сутки, что соответствовало уровню эвтрофных вод. Продукция бактериопланктона оказалась равной 171 мкг С/л в сутки, что было значительно выше таковой (45 мкг С/л в сутки), определенной в водохранилище в тот же период года в 1972 г. (Романенко, 1985).
Сапрофитные бактерии. Бактериологические показатели качества воды широко используются для оценки степени загрязнения водного объекта в результате поступления сточных вод, а также внутриводоемного продуцирования органического вещества (Оксиюк и др., 1993). Анализ распределения сапрофитов по акватории водохранилищ позволяет выявить локализацию загрязнений, вызванных поступлением в водоемы неочищенных бытовых сточных вод.
Иваньковское водохранилище. В 1995 г. в воде водохранилища численность сапрофитных бактерий колебалась от 1.01 до 11.92 тыс. (в среднем 4.54 тыс.) колониеобразующих единиц (КОЕ)/мл (табл. 4.30). Повышенным содержанием этих микроорганизмов характеризовалась вода, отобранная у входа в канал им. Москвы, напротив п. Перетрусово, в русле Волги у ст. Корчева, в устье р. Созь, Мошковичском заливе, выше устья р. Шоша. В 1997 г. содержание сапрофитной микрофлоры было более высоким и находилось в пределах 3.00– 24.20 тыс. КОЕ/мл (в среднем 13.80 тыс. КОЕ/мл). Наибольшее содержание сапрофитов было зарегистрировано в воде станций Шоша, Безбородово, Корчева. По этому показателю, в соответствии с комплексной экологической классификацией качества поверхностных вод суши (Оксиюк и др., 1993), в 1995 г. вода на 11 исследованных станциях соответствовала уровню «достаточно чистая», на 9 станциях – «слабо или умеренно загрязненная» и на 5 станциях – «сильно и весьма загрязненная». В 1997 г., за исключением проб, отобранных на станциях Липня («достаточно чистая») и Свердлово («умереннозагрязненная»), образцы водыотносились к категории «сильно и весьма загрязненные».
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.