Nematoda 85.4±17.2 0.15±0.03 41.0±7.7 0.13±0.03 Oligochaeta 4.1±0.9 0.04±0.01 5.7±0.9 0.09±0.02 Tardigrada 2.8±1.3 0.02±0.01 0.2±0.1 < 0.01±0.00 Hydrachnellae 0.5±0.1 0.09±0.03 1.4±0.2 0.38±0.10 Cladocera 37.1±11.3 0.56±0.17 42.2±10.7 1.45±0.48 Cyclopoida 5.8±1.7 0.16±0.06 153.4±43.6 4.69±1.33 Harpacticoida 11.7±4.5 0.13±0.05 9.7±2.0 0.23±0.06 Ostracoda 2.5±1.2 0.07±0.04 21.7±7.2 1.37±0.80 Chironomidae 16.2±4.6 0.91±0.21 8.6±2.2 0.45±0.10 Mollusca 0.7±0.3 0.83±0.45 2.5±0.5 1.83±0.59 Varia 0.4±0.2 0.10±0.05 0.1±0.1 0.01±0.01
Эумейобентос 149.2±25.0 1.20±0.27 272.7±61.6 8.27±2.33 Псевдомейобентос 18.0±4.6 1.97±0.57 13.7±2.0 2.37±0.57
Сообщество в целом 167.2±27.5 3.05±0.78 286.6±62.3 10.60±2.97
Примечание. Обозначения те же, что и в табл. 4.46. период количественные показатели сообщества существенно зависят от степени волнового воздействия на конкретные участки дна водоема и поэтому варьируют в очень широких пределах. Например, в сентябре–октябре 1990 г. значения численности мейофауны колебались здесь от 6 до 428 тыс. экз./м2, а биомассы – от 0.2 до 13.7 г/м2. В Рыбинском водохранилище, как и в Иваньковском, в покрытом водной растительностью прибрежье мейобентос заметно разнообразнее за счет фитофильных видов. Средняя численность мейофауны заросшей литорали в разные годы меняется от 50 до 200 тыс. экз./м2, а биомасса – от 3.0 до 5.0 г/м2. Доминируют ветвистоусые рачки и круглые черви. Наиболее беден мейобентос в зарослях тростника, где его видовой состав сходен с таковым открытого мелководья.
В целом, количественные показатели мейобентоса в прибрежной части Рыбинского водохранилища по средним значениям обычно меньше, чем в глубоководной. Эумейобентос в обеих зонах существенно превосходит псевдомейобентос по численности. За пределами литорали он богаче и по биомассе (см. табл. 4.47).
Горьковское водохранилище. В первые годы после начала заполнения водохранилища (1956–1957 гг.) дно его озерной части было заселено личинками комаров-звонцов и ветвистоусыми придонными рачками – хидоридами. Однако общая биомасса в озерной части оставалась низкой. В редких случаях она достигала 1.0–1.5 г/м2, в среднем – 0.4 г/м2, составляя около 10% биомассы макрозообентоса. Мейофауна зарослей в это время, в связи с крайне слабым развитием последних, играла малозаметную роль в жизни водоема, а ее состав был близок к таковому Рыбинского и Иваньковского водохранилищ (Мордухай-Болтовской, 1961).
В дальнейшем исследования мейобентоса озерной части Горьковского водохранилища не проводились. Был изучен только речной участок от г. Костромы до г. Плеса (табл. 4.48). Эта часть водоема испытывает существенное влияние Рыбинского гидроузла, работа которого определяет скорость течения и характер распределения донных отложений. Ложе русловой части, где наблюдаются максимальные течения, покрыто преимущественно чистыми и слабо заиленными песками (иногда с ракушечником). Основное осаждение взвесей и образование илистых грунтов происходит ближе к берегам – на прирусловых склонах, в излучинах, заливах и затонах. По данным В.В. Законова (1993), ниже г. Костромы в донных отложениях наблюдается повышенное содержание органического вещества вследствие аккумуляции взвесей, приносимых из Рыбинского водохранилища.
Влияние течения на русловые биотопы, отсутствие сильного волнения в прибрежье, незначительные сезонные колебания уровня воды наряду с особенностями распределения грунтов закономерно отражаются на характере и количественных показателях сообщества мейобентоса в прибрежье и глубоководной зоне этого участка. Здесь, в отличие от Иваньковского и Рыбинского водохранилищ, средние значения численности и биомассы как общей мейофауны, так и большинства групп организмов, входящих в ее состав, были выше в литорали, чем в профундали (см. табл. 4.48).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.