Структура и функционирование биологических сообществ, страница 116

Анализ результатов облова молоди на различных микробиотопах речного прибрежья показал, что на защищенных участках с разреженной растительностью плотность скоплений молоди более чем в 8 раз выше, чем на открытом песчаном берегу. Молодь таких видов, как быстрянка, лещ и синец, на этом участке в уловах не встречалась (см. табл. 4.75).

Таблица 4.75

Численность и соотношение молоди различных видов рыб на мелководьях р. Суда в 1993 г.

Использование молодью рыб различных биотопов защищенной и открытой литорали прибрежной зоны водохранилища, а также речных мелководий в качестве нагульных площадей подчиняется той же закономерности, что и в Моложском плесе при явной тенденции к увеличению роли последних (рис. 4.20).

Рис. 4.20. Относительная численность молоди отдельных видов рыб на различных биотопах Шекснинского плеса: а – 1993 г., б – 1973–1976 гг. 1 – речные прибрежья, 2 – открытое прибрежье водохранилища, 

3 – защищенное прибрежье водохранилища

Центральный плес. По числу видов рыб, молодь которых нагуливается на данном участке водохранилища, восточная часть Центрального плеса, включая эстуарии и мелководья рек Согожа и Ухра, не отличается от ранее рассмотренных плесов. Здесь нагуливается молодь 14 видов рыб, относящихся к 6 семействам, в том числе: 7 видов карповых, по 2 вида вьюновых и окуневых, а также по 1 виду щуковых, тресковых и корюшковых. В отличие от Моложского и Шекснинского плесов, здесь не отмечены некоторые виды карповых (синец и елец), зато присутствует молодь вьюна, снетка и налима, не обнаруженная намина мелководьях других плесов. Основу численности на этом участке водохранилища составляет молодь карповых видов рыб, отличающаяся самой высокой плотностью скоплений – 160 экз./25 м² (84.6% от общего улова). Однако общая численность личинок и мальков рыб в 1995 г., значительно снизилась по сравнению с уловами 1975–1976 гг. (табл. 4.76) и составила 189 экз./25 м² против 1477 в 70-е годы. Это снижение произошло в основном за счет молоди рыб-бентофагов. Так, плотность скоплений молоди леща уменьшилась почти в 15, а плотвы – в 6 раз. Изменилось и соотношение численности видов в уловах. Если в 70-е годы молодь леща занимала доминирующее положение, составляя 46.2% в общем улове, то в 1995 г. на долю данного вида приходилось всего 25.4%. Почти на 10% снизилась и относительная численность молоди плотвы – второго по значению вида. В отличие от периода 1975–1976 гг., в 90-е годы в уловах не встречалась молодь судака. Снеток обнаружен нами в речном прибрежье р. Согожа, а чехонь и налим – на мелководьях р. Ухра.