Структура и функционирование биологических сообществ, страница 81

В 80-90-х годах на долю биоценоза дрейссены приходилось около 25% площади дна глубоководной зоны Рыбинского водохранилища. При этом средняя биомасса дрейссены в одноименном биоценозе, составлявшая в начале 80-х годов 594.8 г/м2, в 90-х годах возросла до 1341.8 г/м2 (Щербина, 1996). Учитывая площадь, занимаемую биоценозом дрейссены, и ее среднюю биомассу, общие запасы моллюска в Рыбинском водохранилище в 90-х годах составляли 732.6 тыс. тонн, из которых 60% (439.6 тыс. т) имели размер до 20 мм, т.е. являлись кормовыми (Щербина, 2000). При среднегодовом Р/В-коэффициенте 2.1 (Львова, 1976), коэффициенте использования моллюсков 50%, и кормовом коэффициенте 10, потенциальная рыбопродукция моллюскоядных видов в Рыбинском водохранилище может составить ежегодно только за счет дрейссены 46.2 тыс. т.

В 1962–1964 гг. в Горьковское водохранилище был интродуцирован байкальский бокоплав Gmelinoides fasciatus,который весьма успешно расселился по всему водоему (Иоффе, 1968). В результате загрязнения водохранилища численность его в озерной части резко упала, и в настоящее время он относится к редким видам (Перова, 1992). В 1992 г. гмелиноидес оказался многочисленным на речном участке Горьковского водохранилища выше г. Костромы, а также в Костромском расширении. В Рыбинском водохранилище он впервые найден весной 1986 г. на глубине 2 м среди коряжника. На остальных 17 «полуразрезах» водохранилища (по 6 станций на каждом) он отсутствовал. При проведении аналогичной бентосной съемки в 1990 г. G. fasciatus отмечен в макрозообентосе всех четырех плесов Рыбинского водохранилища. В северо-восточной части водоема, где донные грунты представлены камнями и валунами, он стал наиболее массовым среди донных макробеспозвоночных, достигая численности 800–1200 экз./м2. Следовательно, можно говорить об образовании здесь нового для водохранилища биоценоза – Gmelinoides fasciatus. Еще более существенна роль бокоплава в биоценозе дрейссены, особенно в центральной части (ст. Наволок), где в течение вегетационного сезона 1994 г. его численность составляла 1420–8450 экз./м2, а биомасса 4.1–25.5 г/м2. Из Рыбинского водохранилища гмелиноидес проник в Шекснинское водохранилище, а летом 1994 г. он впервые обнаружен в южной части Белого озера (Щербина и др., 1997).

3. Высшая водная растительность и сообщества зарослей

3.1. Высшая водная растительность 

Флоре и растительности верхневолжских водохранилищ, характеру и темпам их зарастания посвящена достаточно обширная научная литература. Особенно интенсивными исследования растительного покрова водохранилищ были в 50–70-е годы XX столетия. Более поздние публикации во многом опирались на материалы, собранные в то время. Широкомасштабные полевые исследования возобновились в 90-е годы. Хотя эти работы не имели такого размаха, как прежде, полученные данные вполне позволяют судить о современном состоянии растительного покрова водохранилищ Верхней Волги и его динамике. 

3.1.1. Растительный покров Иваньковского и Горьковского водохранилищ

Иваньковское водохранилище. С первых же лет существования Иваньковского водохранилища на этом водоеме были начаты ботанические исследования, которыми охвачены начальные стадии формирования растительного покрова на образовавшихся мелководьях (Калинина, 1945; Потапов, 1954; Шмелева, 1940; и др.).             

С 1957 г. начались маршрутные и стационарные исследования флоры и растительности, проводившиеся В.А. Экзерцевым и его коллегами (Довбня, Экзерцев, 1979; Экзерцев, 1958, 1963, 1966, 1971; Экзерцев, Лисицына, 1975; Экзерцев, Мишулина, 1976; Экзерцев, Солнцева, 1962; Экзерцев, Трифонова, 1959; Экзерцев, Экзерцева, 1962, 1963; Экзерцев и др., 1990; и др.).