Структура и функционирование биологических сообществ, страница 50

На мелководьях, не защищенных берегами, островами или зарослями, в штилевую погоду состав зоопланктона сходен с составом сообщества открытых районов, но его численность значительно ниже, чем в зарослевой зоне. Биомасса зоопланктона заросших и недоступных для прибойного волнения мелководий достигает 25– 55 г/м³, что в 3–7 раз выше по сравнению с открытым прибрежьем (Столбунова, 1993).

Угличское водохранилище. Угличское водохранилище – водоем речного типа, в котором максимальные скорости течения весной достигают 2 м/с (Волга и ее жизнь, 1978). Обширных высокопродуктивных заросших мелководий здесь нет, и участки водной растительности имеются только в устьях притоков. Площадь зарастания составляет 5% акватории водоема. Верховья водоема принимают зоопланктон озеровидного приплотинного расширения Иваньковского водохранилища, однако его количество снижается из-за существенной проточности (Мордухай-Болтовская, 1959; Столбунова, 1981, 1999). На узких участках Угличского водохранилища (от плотины до устья р. Медведицы) зоопланктон приобретает речные черты и состоит из коловраток и отдельных видов веслоногих. Вблизи Угличской плотины возрастает роль ветвистоусых. Весной, так же, как и в Иваньковском водохранилище, здесь доминируют коловратки, в последнее десятилетие – представители рода Brachionus. В это время года значительную биомассу образует Bosmina longirostris, летом – Daphnia cucullata, а также циклопы из родов Mesocyclops и Thermocyclops. Общее количество зоопланктона здесь в 2–3 раза ниже, чем в Иваньковском водохранилище, и составляет в среднем 2.4 г/м³. В последние 5 лет в этих водоемах возросла роль велигеров – личинок моллюска дрейссены, а также рачка Chydorus sphaericus (Столбунова, 1996а, 1999).

Состав зоопланктона в прибрежной зоне Угличского и Иваньковского водохранилищ сходен (Столбунова, 1984), но отличается меньшим развитием Ceriodaphnia. Максимальная летняя биомасса в зарослях достигает 40 г/м³, средняя – 12 г/м³. В открытом мелководье количество зоопланктона существенно ниже – 2–3 г/м³ (Столбунова, 1993).

Регулярные наблюдения за зоопланктоном этих водоемов, которые проводятся с 1955 г., показали, что в годы с температурой выше среднемноголетней (например, 1972–1974) численность зоопланктона возрастала, и в нем преобладали ветвистоусые и коловратки. В более холодные годы (например, 1976–1978) доминировали босмины и дафнии. Численность зоопланктеров в большей степени изменялась за счет колебаний количества коловраток (в 5–25 раз), тогда как биомасса (см. рис. 4.9), которая определяется преимущественно ракообразными, варьировала менее заметно (Столбунова, 1985). В Иваньковском водохранилище в маловодные жаркие годы прибрежные виды: Bosmina longirostris, Moina micrura распространялись на обширных акваториях открытых участков, причем биомасса босмин была необычайно высокой – 423 г/м³ (Иваньковское водохранилище…, 1978). В последние годы отмечено появление циклопа Acanthocyclops americanus, характерного для более южных, эвтрофных водоемов.

Рыбинское водохранилище. Это озеровидный водоем, занимающий обширную Молого-Шекснинскую низину. Основным источником формирования его зоопланктона послужил сток из Иваньковского водохранилища и оз. Белого. Раньше прочих образовалось сообщество в Волжском плесе, где озерный зоопланктон из Иваньковского водохранилища нашел более благоприятные условия для своего развития, чем в Угличском. Из оз. Белого через р. Шексну поступали бедные планктоном воды, в связи с чем зоопланктон Шекснинского и Главного плесов формировался намного дольше. После создания Шекснинского водохранилища в 1963 г. поступающая в Рыбинское вода стала значительно богаче ракообразными, что привело к подъему биомассы зоопланктона в Шекснинской части Рыбинского водохранилища. Позднее всего формировался зоопланктон Моложского плеса, поскольку р. Молога была бедна планктонными животными, а распространение зоопланктеров по плесу шло против потока (Ривьер, 1998). В настоящее время Моложский плес испытывает наименьшее загрязнение, и в Весьегонском расширении отмечается наибольшая плотность ракообразных, свойственных чистым водам (например, Bythotrephes, Heterocope). В Шекснинский плес указанные виды попадают из приплотинного участка Шекснинского водохранилища, но на загрязненном участке в районе г. Череповца эти ракообразные погибают (Ривьер, 1993).