Методическое пособие для изучения дисциплины "Макроэкономика", страница 50

Условиям равновесия при полной занятости соответствует объем производства ymax. В действительности последний может устанавливаться на уровне y*, существенно меньшем.

Если при слабой конъюнктуре спутник рынка безработица, то при сильной конъюнктуре – инфляция. Таков общий вывод Дж.Кейнса. Принцип нейтральности государства был отвергнут. Для достижения сбалансированности экономики необходимо активное вмешательство государства.

 При наличии безработицы уместны меры стимулирующего порядка: снижение налогов, политика дешевых денег на рынке кредитных ресурсов, широкое финансирование государством общественных работ, рост экспорта. Для сдерживания инфляции полезны противоположные меры: усиление налоговой нагрузки на экономику, политика дорогих денег, ограничение государственных расходов, импорт товаров.

Дж. Кейнс изменил направление причинно – следственной связи между совокупным спросом и совокупным предложением. Экономисты – классики не рассматривали спрос в качестве фактора, определяющего размер валового продукта, национального дохода и занятости. Считалось, что совокупное предложение предопределяет совокупный объем национального производства. В краткосрочном периоде, возражал Кейнс, это не так. Первичен совокупный спрос, на удовлетворение которого настроено материальное производство.

Производится то, что пользуется спросом и не обязательно потребляется то, что производится. Таким образом, Кейнс распространил маркетинговую идею на макроуровень. Кейнса критиковали за ограничение горизонта прогнозирования и планирования краткосрочным периодом. Он отшучивался, обращая внимание критиков на ту известную истину, что в долгосрочном периоде мы все умрем. Действительно, пока состояние научных знаний не позволяет людям осуществлять планирование и регулирование производства в долгосрочном периоде. Периодически, а часто беспорядочно изменяются внутренние и внешние условия воспроизводства. Учесть все будущие условия хозяйственной деятельности в предплановом периоде не представляется возможным. Разрекламированная в советский период практика пятилетнего планирования в СССР сегодня не убеждает в высоком качестве государственной плановой деятельности. Пятилетние планы не выполнялись, особенно по повышению производительности труда.

Задача государства в краткосрочном периоде, по Кейнсу, состоит в отслеживании совокупного спроса и влиянии на него средствами ограничения или стимулирования. Производство материальных благ вторично в том смысле, что оно оперативно реагирует на изменение спроса, подстраивается под него.

В советское время государство проводило политику стабильных цен, которая себя не оправдала. По существу государство отказывалось от использования одного из самых действенных средств влияния на совокупный спрос. Реакцией на негибкие цены стал «черный рынок» с ценами, далеко превосходящими плановые. Кто не способен был купить товары на «черном рынке», не удовлетворял свою потребность. В государственной розничной сети многие товары были остро дефицитными.

Кейнс предлагал государству оказывать влияние на совокупный равновесный объем национального производства средствами фискальной и денежно – кредитной политики, отдавая предпочтение первой. В советское время эти средства использовались слабо и не комплексно с тяжелыми последствиями для экономики.

Кейнсианская теория эффективного спроса в части, касающейся управления совокупным спросом, имеет, на наш взгляд, определенный изъян, на который исследователи пока не обратили должного внимания. Макроэкономические модели сильно укрупнены, что затрудняет управление совокупным спросом и совокупным предложением. Так, стимулирование совокупного спроса средствами фискальной или денежно – кредитной политики способно привести к инфляции даже при наличии резервных производственных мощностей. Быстрый прирост совокупного предложения будет возможен только в том случае, когда резервные мощности имеют все связанные  сопряженные между собой отрасли и производства. При наличии узких мест требуется их предварительная «расшивка»