Методическое пособие для изучения дисциплины "Макроэкономика", страница 48

В ходе рыночных реформ российское руководство широко использовало монетаристские рецепты, но без заметного успеха. Монетаристская идея представляется нам незавершенной и спорной. Манипулирование денежной массой особенно опасно при инфляционном « перегреве « экономики. «Сжатие» денежной массы, не стимулируя расширение производства, обрекает граждан страны на тяжелые материальные испытания, что российский опыт 90-х гг. и подтвердил.

Относительно полная занятость при переполнении каналов денежного обращения денежными знаками, не обеспеченными товарами, достижима, что подтверждает недавний опыт нашей страны. Но полная занятость в данной ситуации дорого обходится народу. В экономику бесцеремонно вторгается инфляционный налог. Он предстает в виде разницы между номинальными и реальными доходами. Монетаристские рецепты по существу нейтральны по отношению к проблеме  сохранения жизненных стандартов. В этом видится главный порок монетаризма для хозяйственной практики.

4. Кейнсианская теория эффективного спроса и проблемы социально-экономического развития России.

Кейнсианство – альтернативная старой классической школе теория макроэкономического регулирования, доказывающая необходимость активной государственной экономической политики. Теория Дж.М.Кейнса(1883-1946) была востребована практикой хозяйствования в период великой депрессии 30-х г.г. прошлого века с массовой безработицей и хроническим недоиспользованием производственных мощностей. Принцип нейтральности государства был решительно отвергнут великим английским экономистом. Не отрицая большой роли рынка в хозяйственной жизни, Дж.Кейнс считал конструктивным и государственное регулирование экономики. С некоторыми оговорками он стал создателем теории смешанной экономики.

Кейнсианское научное наследие востребовано в полном объеме в современной России. Оно явно недооценивалось в советское время при идеологическом диктате ортодоксальных марксистов. В советский период были допущены серьезные ошибки в конструировании адекватного для своего времени типа хозяйственной системы. Они выражались в абсолютизации роли государственной собственности, повлекшей за собой вырождение нормальных товарно – денежных отношений и недооценку рынка. Директивное планирование доводилось до детальной разверстки плана предприятий по номенклатуре и ассортименту продукции. Бизнес был лишен самостоятельности, а поэтому и стимулов к научно – техническому прогрессу и развитию производства.  В наше время допускается другая крайность – недооценка роли государства в экономике, его координирующей роли. Это   тормозит формирование социально ориентированной хозяйственной системы, в которой доминируют силы автоматической рыночной самонастройки. Глубокое и своевременное изучение кейнсианского научного наследия в значительной мере снизило бы потери трансформации советской хозяйственной системы.

 В рамках кейнсианской теории функции рынка и государства в экономике разделены. Сам по себе рынок не способен преодолеть состояния макроэкономической нестабильности, выражающегося в неполной занятости или инфляционных процессах. Дж.Кейнс связывал безработицу со слабой макроэкономической конъюнктурой, а инфляцию спроса с сильной конъюнктурой. Государство призвано повлиять на конъюнктуру и в том и в другом случае. Модель чисто рыночной экономики критиковалась Дж.Кейнсом с удивительной доказательной силой, на что российским рыночникам следовало бы обратить внимание.

4.1. Основные положения теории эффективного спроса Дж. Кейнса и российская практика.

Тема, вынесенная в заголовок, хорошо излагается в учебной литературе. Советуем читателю особое внимание обратить на учебник Г.П.Овчинникова( 7  ). Свою задачу авторы настоящего пособия видели в том, чтобы связать теорию великого английского экономиста с трудностями социально – экономического развития России, их причинами, следствиями и средствами преодоления.

Критика рыночной экономики великим английским экономистом хорошо известна читателю по учебным пособиям, в том числе авторов настоящей работы. Однако совершенно напрасно не предпринимается попыток связать эту критику с насущными задачами социально – экономического развития России. Именно кейнсианство, по нашему глубокому убеждению, востребовано ныне в России. Рассмотрим вкратце основные критические положения Дж.Кейнса в части, касающейся рынка как регулятора.