Методическое пособие для изучения дисциплины "Макроэкономика", страница 35

При оценке инфляции на основе изучения динамики реальных  факторных доходов в орбиту анализа следует включать в первую очередь замыкающие доходы. Акцентирование внимания на средних доходах дает повод вспомнить известный всем анекдот о средней температуре в больнице. Состояние дел в экономике не может быть признано нормальным, безинфляционным, если страдают реальные доходы самой бедной части населения.

Объективная оценка темпов инфляции позволит сделать саму оценку важным индикатором деятельности правительства за период.   

3.Альтернативные макроэкономические модели краткосрочного равновесия и хозяйственная практика.

3.1. Макроэкономическая модель классической школы и российская действительность.

Границы классической школы неопределенны. К классикам в экономике часто относят и одного из создателей теории трудовой стоимости А.Смита, и современных монетаристов, и сторонников теории рациональных ожиданий. В настоящей работе во избежание недоразумений к экономистам – классикам относятся теоретики и реформаторы, отстаивающие идею самодостаточности рынка как регулятора и отвергающие необходимость вмешательства государства в экономику.

Классическая экономическая школа переживает ренессанс с 70-х г.г. 20-го в. Неудовлетворенность выводами ортодоксального кейнсианства привела к необходимости глубокого переосмысления и обновления классической теории. Глубокий экономический кризис в нашей стране, совпавший во времени с распадом СССР как суверенного государства, сопровождался разочарованием в модели административно – командной экономики со свойственной ей высокой ролью государства и обращением к научному наследию классической школы. После перехода России к рынку в центре внимания наших реформаторов оказались идеи монетаристов – современных неоклассиков. Результаты трудно назвать обнадеживающими. Предстоит ответить на вопрос: плоха ли теория или плохи ученики и последователи монетаристов.

Классики строят свои макроэкономические модели, опираясь на так называемый закон Сея. Ж.Б.Сей( 1767-1832) – французский экономист, представитель классической политической экономии. Он утверждал, что рыночный обмен продукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей. По мнению Сея, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются; стоимость созданных товаров выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по стоимости. Поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны, а экономика всегда достигает равновесия. Опыт не подтверждает закона Сея, в соответствии с которым всякое предложение порождает собственный спрос в эквивалентном объеме. Классики настаивали и продолжают настаивать, что дисбалансы в экономике порождены некомпетентным вмешательством государства в механизм рыночной самонастройки. Однако им пришлось искать ответ на критику закона Сея выдающимися учеными 19-го и 20-о в.в. – К.Маркса и Дж. М.Кейнса.

 Авторитетные критики закона Сея обратили внимание на то важное обстоятельство, что  часть доходов рыночных агентов не обменивается на товары и услуги, а сберегается. Признав факт разделения доходов на потребляемую и сберегаемую части, сторонники Сея заняли «новую линию обороны». Они стали утверждать, что механизм рыночной самонастройки обеспечивает преобразование сбережений в инвестиции, вознаграждая заимодателей гибкой процентной ставкой. Подобно другим рынкам, рынок денег балансирует спрос и предложение и сбережения в полном объеме трансформируются в инвестиции. Таким образом, способность или неспособность рынка преобразовать сбережения в инвестиции имеет принципиальное значение для оценки состоятельности классической теории и модели чисто рыночной экономики.

По нашему мнению, и при равенстве сбережений инвестициям хозяйственная система может характеризоваться низкой эффективностью и недостаточными жизненными стандартами. Проясняя собственную позицию, обратимся последовательно к моделям классического макроэкономического краткосрочного равновесия на отдельных рынках.