Методическое пособие для изучения дисциплины "Макроэкономика", страница 18

Мы привели пространную выдержку из авторитетного источника, чтобы показать типичный для наших дней подход к эффективности общественного производства. Автора не смущает, что его  определение эффективности «навлекает праведное возмущение и гнев большинства населения России». Странное стремление противопоставить собственное суждение общественному и странная уверенность в своей правоте, опрокидываемая действительностью.

Если творению справедливости предшествует достижение высокой эффективности, то как долго ждать преобразования эффективности в справедливость? По данным известного историка Ю.Д.Петухова, ни о каком предгосударственном устройстве руссов-бореалов в 25-15 тысячелетиях, по-видимому, говорить не приходится. Но достаточно серьезное социальное расслоение племени-рода прарусов отмечается и в более ранние времена. Ученый утверждает, что это очевидный факт, несмотря на множество трудов так называемых историков – марксистов, отвергающих таковое расслоение в «первобытном обществе». Десятками тысяч лет творилась социальная несправедливость, творилась до возникновения государства и после возникновения государства, несмотря на огромные успехи в развитии производительных сил. Повышение эффективности СЭС не сопровождалось сближением жизненных стандартов. И в наше время основная масса россиян живет хуже, чем работает. Много ли стоят  измерители эффективности, пропускающие просто аморальную поляризацию доходов?

Позволительно говорить о размахе бедности в России, о миллионах бедных рядом с отрядом долларовых миллиардеров. Нашему восточно - славянскому и русскому менталитету с духом соборности и приоритета духовных ценностей соответствует идея достаточных доходов, а не максимально высоких доходов в ущерб ближнему. Идея дифференциации доходов должна жить, но дифференциации в пределах разумных и позволяемых уровнем развития производительных сил. Пока же картина в стране удручающая (см. табл.1.3.).

                                                                      Таблица 1.3.

Распределение населения по уровню жизни на основе потребительских

бюджетов (в %)

Социальные группы населения

     Доход

 1990г.

  1992г.

  2004г.

   2005г.

  2006г.

           Бедные

До одного прожиточного минимума

    1,5

    35,9

    17,8

    15,0

  13,4

Низкообеспеченные

       1-2 прожиточный минимум

    18,9

    43,6

    32,2

    30,4

  28,4

Среднеобеспеченные

 2-7 прожиточных минимума

    73,9

    20,9

    45,2

    48,5

   50,4

Высокообеспеченные

От 7 и выше прожиточных минимума

       5,7

      0,2

      4,8

       6,1

      7,8

             Итого

    100

   100

   100

   100

   100