Как показывает отечественная практика проектирования разработки, достаточно часто при выборе варианта размещения вертикальных скважин принимались во внимание только кратковременные (сиюминутные) факторы. Возможные последствия принимаемых решений для более поздних периодов разработки ( особенно для периодов конца постоянной и падающей добычи) часто не просчитывались и не учитывались, что недопустимо при выборе систем ГГС, ибо в этом случае отрицательные последствия будут проявляться более чувствительно
В связи с этим представляет интерес предложение ряда авторов [4,5] о технологии использования ГС при разработке тонких продуктивных ( нефтяных или газовых) пластов как тектогенных, так и техногенных, образующихся на поздних стадиях разработки водоплавающих залежей, типа сеноманских в Тюменской области. Отметим, что при этом возникает ряд сложных технико-технологических проблем совместной добычи ГС различных флюидов (газ-вода, нефть-газ, нефть-вода).
Прикладные проблемы моделирования работы систем IТС
Современный уровень технологии и техники математического моделирования сложных систем позволяет построить соответствующие модели для любых объектов , вскрытых системой ГГС. Известно, что в настоящее время разработано достаточно большое количество математических моделей, реализованных в программах и пакетах программ, использующих различные численные методы : метод конечных разностей, метод конечных элементов и др.
В отечественной литературе публикуются описания различных алгоритмов и результаты численного моделирования притока газа к одиночным и системам ГС f5-8]. К сожалению, большинство из них в значительной мере посвящено изложению структуры алгоритмов без подробного обсуждения физических аспектов задач, моделей и результатов Поэтому ряд публикаций, как и предлагаемые в них модели, не имеют прикладного значения [6,8].
В связи с этим необходимо четко определиться с прикладными аспектами современных численных моделей с тем, чтобы сформулировать принципы перехода от технологии математического моделирования систем ГГС к компьютерным технологиям их проекты-
76
рования. Именно в этом сегодня состоит главная проблема моделирования работы систем ГГС.Более подробно эта проблема обсуждается в нашей работе [9].
По нашему мнению, сейчас целесообразно установить некоторые общие требования к разработке и использованию математических моделей ГГС. Необходимо обратить внимание на следующие аспекты :
1. В
принципе математические модели должны различаться по
своему назначению : первого рода - для
научно-исследовательских
целей ( математический эксперимент) и второго рода - для проек
тирования систем. Использование моделей
первого рода для проек
тирования допускается , но в этом случае они входят в качестве от
дельных блоков в общий пакет компьютерных
технологий..
2. Модели первого рода (математический эксперимент) пред
назначены для изучения характера и
последствий различных внутрипластовых процессов, происходящих при
разработке газовых место
рождений системами ГС . Сейчас очень часто результаты таких ис
следований представляются по аналогии с
моделями второго рода
(проектные модели) в виде некоторых
показателей (время обводне
ния, падение давления, степень
извлечения газа и т.п.), которые не
имеют какого-либо общесистемного
интереса. Настало время прин
ципиально изменить положение дел в этой области.
В качестве приоритетных целей моделей первого рода можно назвать следующие :
•
использование в качестве эталона для оценки
эффективности
приближенных аналитических моделей ;
•
изучение чувствительности процессов на
изменение парамет
ров среды и граничных условий (геотехнологический риск);
•
изучение характера различного рода полей (поле
давлений,
напряженно-деформационные поля, поле
водонасыщенности и др.),
инициируемых работой систем ГГС ;
•
изучение влияния конструкционных параметров
ГГС на за
ранее сформулированные параметры
эффективности работы отдель
ных блоков системы и другие.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.