Вопросы методологии и новых технологий разработки месторождений природного газа. Часть III (Сборник научных трудов), страница 140

Это обстоятельство не только отрицательно сказывается на ха­рактере обработки объектов эксплуатации, но и ведет к их пульсации и нестабильной работе.

Причина наблюдаемых осложнений в том, что вероятные диапа­зоны рабочих дебитов этих скважин и оптимальные диаметры НКТ, обеспечивающие непрерывный вынос жидкости, были определены еще в 1986 г. при составлении Проекта разработки газоконденсатных скважин Уренгойского ГКМ, где рекомендовалось в качестве экс­плуатационной использовать колонну с условным диаметром 168 мм с лифтовыми трубами диаметром 73, 89, 102 и 114 мм. Основная трудность в реализации этого условия (в части выбора оптимального диаметра НКТ для каждой вновь пробуренной скважины) заключа­лась в том, что спуск НКТ необходимо производить в ходе заверше­ния строительства скважины, а технологический режим устанавлива­ется после освоения и испытания. При этом в условиях неоднород­ных коллекторских свойств пластов нижнего мела трудно избежать ошибок при выборе оптимального диаметра НКТ в каждом конкрет­ном случае. В результате по ряду скважин рабочий дебит не соответ­ствовал оптимальному диаметру НКТ.

В других случаях имело место поступления пластовой воды с не­избежным ухудшением фильтрационных свойств продуктивного пла­ста, значительным снижением рабочего дебита газа и т.д. Наличие

330

столба жидкости в простаивающей скважине вызывает трудности при ее освоении.

В период массового разбуривания с 1986 г. на IJ-IV объектах нижнего мела количество таких скважин возрастало.

В настоящее время в связи с уменьшением рабочих дебитов газа и скорости выноса жидкости проблема устойчивой работы скважин без накопления жидкости и их самоглушения становится все более актуальной.

В этих условиях повысить коэффициент использования эксплуа­тационного фонда скважин, остановленных из-за обводнения, воз­можно путем замены НКТ на меньший диаметр со спуском их до нижних дыр интервала перфорации.

Поэтому эти вопросы рассматриваются вновь на основе следую­щих предположений:

•  даже небольшое количество свободной жидкости (до 2-5 % по
весу и менее) способно вызвать самоглушение скважины, если ско­
рость потока газа не является достаточной для её равномерного вы­
носа на поверхность при имеющемся диаметре лифтовой колонны;

•  дебит газа скважины перед её остановкой из-за обводнения, оп­
ределенный из месячного рапорта, является близким по величине к
минимально допустимому расчетному дебиту.

Рассчитать минимально допустимый дебит газа, необходимый для равномерного выноса жидкости, можно по разным методикам. В качестве наиболее приемлемой нами выбирается та, по которой рас­четная величина минимально допустимого дебита газа является наи­более близкой к фактической величине газа (из месячного рапорта), до обводнения и остановки скважины .

Чтобы определить минимальный дебит газа, необходимого для непрерывного выноса жидкости с забоев скважин и из НКТ, были выполнены расчеты по шести методикам различных авторов.

• Методика [1] устанавливает зависимость Q = f{P) в виде где О-дебит газа, тыс.м³/сут; d- внутренний диаметр НКТ, см; Р- давление на головке, кгс/см²; Г- температура на устье, К; z- коэф­фициент сверхсжимаемости газа.

331