Культурология как научная и учебная дисциплина (Аналитический материал), страница 6

Социально-экономические Факторы. В этот период положение России в мировом разделении экономических функций существенно ослабилось. По ряду причин экономического и политического порядка замедлились процессы модернизации производства в России; российская продукция утратила былую конкурентоспособность на мировом рынке из-за резкого снижения качества рабочей силы, с одной стороны, и тотального государственного регулирования хозяйственной жизни — с другой; квазимодернизация производства осуществлялась' директивным путем и унифицированным образом без учета региональной специфики. Кроме того, резко упростилась — как это обычно бывает в ситуациях тотального кризиса общества — социальная стратификация. По сравнению с предыдущей формой расслоение в СССР целеноправленно осуществлялось в двух направлениях: во-первых, в соответствии с системой общественного разделения труда, упрощенной до трех классов:  рабочие,  крестьяне,  интеллигенция  (куда относили всех, кто не был рабочим или крестьянином). Во-вторых, в соответствии с заслугами в деле поддержания режима: номенклатурные работники; не относящиеся к ним люди, отмеченные высшими правительственными наградами;  все "остальные.  Естественно,  что  в подобных условиях вопросы культурных различий в обществе  становились достаточно опасными идеологически. С одной стороны, реальные групповые различия внутри выделенных классов противоречили постоянно повторяющимся логунгам об их монолитности. С другой стороны, социальные напряжения и трения, постоянно возникающие в стране, не соответствовали идеологеме о движении СССР к состоянию монолитного бесклассового общества. Идеологический контроль над общественными науками препятствовал изучению не только происходящих в стране процессов социокультурной дифференциации, но и такому рассмотрению и интерпретации этих процессов в прошлом, которое противоречило установленным догматам в их трактовке. По этой же причине практически перестали изучаться социокультурные проблемы, обусловленные  хозяйственными  процессами.  Здесь  идеологические догматы также предпочитались руководством страны рациональному знанию о том, что происходит в реальных структурах хозяйствования и как это сказывается в сфере культуры.

Социокультурные Факторы. Широкие миграционные процессы, порожденные целенаправленным стимулированием перенесения людей из сел в города, привели к росту городов. В России эта волна урбанизации в социально-психологическом смысле была относительно безболезненной. Новые горожане не меняли социального положения, меняя один тип низкоквалифицированного труда на другой. Уровень бедности у них сохранялся, но жизнь в городе была немного более комфортабельной, а труд значительно легче, чем в селе. С другой стороны, активное использование механизма репрессий привело к особым модификациям социальной структуры.  По форме система общественного разделения труда и институтов более или менее соответствовала мировым стандартам. По содержанию деятельности они резко отличались от таких стандартов. Репрессии распространились прежде всего на культурные  элиты — экономические,  политические,  правовые, научные, художественные, религиозные. Их освободившиеся в сохранившей форму социальной структуре места заняли выходцы из низших слоев.  Соответственно,  такие  сложные функции,  как управление государством, модернизация производства, законодательство, правоприменение, рациональное познание, требующие высокого уровня профессиональной подготовки и общей культурной компетенции, стали выполняться представителями первого поколения горожан, получивших более чем посредственное образование. Кроме того, от царской России наследие в этих областях было небогатым и нуждающимся в модернизации, но представители низших слоев не могли ее осуществить, поскольку не понимали происходящих в мире процессов, не имели соответствующих знаний и навыков. Таким образом, если изменения социальной структуры после перемены политического режима в России оказались незначительными, то культурные были радикальными и заключались в резком упрощении культурного содержания общественной жизни.  К этому следует добавить целенаправленное блокирование внешней информации, поскольку работа с ее нарастающими объемами и ч