Основы теории международных отношений. История накопления знаний о международной сфере, страница 10

В работе «О праве народов» дается ответ на этот важный вопрос. Автор показывает, что теперь, другие времена и в Европе сегодня сложилась международная политическая система, это уже «некое целое, в котором все связано с отношениями и различными интересами наций, живущих в этой части света. Она не является, как некогда была, беспорядочным нагромождением отдельных частиц, каждая из которых считала себя мало заинтересованной в судьбе других и редко заботилась о том, что не касалось ее непосредственно». Теперь главы государств следят за тем что происходит на континенте, постоянно работают посольства в других странах, проводятся постоянные переговоры, что способствует формированию у независимых европейских государств, наряду с национальными, еще и общих интересов - интересов поддержания в ней порядка и свободы.

Все это позволяет в случае опасности установления гегемонии какой-либо державы использовать принцип баланса сил, реализовать на практике идею политического равновесия, равновесия власти. «Проще, удобнее, и правильнее прибегать к...образованию коалиций, которые могли бы противостоять самому могущественному государству и препятствовать ему диктовать свою волю. Так поступают в настоящее время суверены Европы. Они присоединяются к слабейшей из двух главных держав, которые являются естественными соперницами, предназначенными сдерживать друг друга, в качестве довесков на менее нагруженную чашу весов, чтобы удерживать ее в равновесии с другой чашей». Отметим , что Ваттель очень удачно использует образ чаш, ведь французское слово «balance» буквально переводится как «весы».

Таким образом швейцарский юрист был убежден, что баланс сил служит гарантией независимости каждого государства, концепция «равновесия сил» это единственно реальный компромисс между соперничеством стремящихся к мировому могуществу и влиянию европейских держав и разумной необходимостью регулирования противоречий, «сдерживания аппетитов» ради сохранения всех и каждого.

Дэйвид Юм (1711-1776) - шотландский философ, историк, экономист и публицист (и современник Э. де Ваттеля).Одно время он был и на дипломатической службе во Франции. Размышляя в своем главном сочинении - «Трактате о человеческой природе» о сущности и поведении людей в обществе, автор вышел и на проблемы отношений между народами и государствами. Интерес к исследованию причин агрессии и конфликтов повысился и во время работы над 8-томной «Историей Англии», в которой (истории) всего этого было достаточно.. Юм был хорошо знаком и с «Письмами об изучении и пользе истории» Г. Болингброка, где немало места отводилось раздумьям о путях предотвращения войн в Европе.. Поэтому совершенно естественным было появление очерка (эссе) Д. Юма, посвященного англо-французскому соперничеству, с характерным названием - «О равновесии сил».

В этой работе шотландский философ поднимает вопрос конфликта интересов и приходит к выводу, что в этой области теоретически и практически важное значение продолжает играть распределение интересов (прав) государства на основные (жизненные, существенные) и производные (специальные). И если не затрагиваются жизненные интересы то целесообразнее проявить готовность обратиться ко всем средствам примирения и ориентироваться на мир. Общие или совпадающие интересы сторон как участников международной системы берут верх над столкновением их производных (специальных) интересов.

В очерке автор продолжает полемику со своим соотечественником Т. Гоббсом, утверждающим, (вспомните «Левиафана»), что анархия - неизбежная и вечная черта международных отношений. Юм вслед за Г. Болингброком и Э. де Ваттелем утверждает, что угрожающее некоторым странам и народам бедствиями «естественное состояние» международных отношений, «схватку гладиаторов» можно предотвратить. Существует реальная возможность урегулирования антагонизмов в соответствии с принципами равновесия, которые являются не чем иным, как правилами здравого смысла. Более того, отмечает шотландский мыслитель, эти идеи высказывались еще Фукидидом в «Пелопонесских» войнах», и с древних времен практически многократно и успешно применялись правителями многих государств.