Основы учения об эпидемическом процессе: Учебное пособие, страница 43

4. Общеметодологическое и научно-практическое значение теории саморегуляции паразитарных систем.

Значение новой теории состоит в том, что она:

- устраняет длительно существовавшую методологическую непоследовательность в определении причины и условий развития эпидемического процесса и реализует применительно к нему диалектико-материалистическое положение о сущности и источнике движения (самодвижения) материи в любых явлениях, процессах;

- ликвидирует разрыв между теорией эпидемического процесса и общебиологическим учением об эволюции жизни на Земле и сохранении видов и популяций живых организмов, может быть использована как основа для изучения и объяснения сходных явлений применительно к другим паразитарным системам (в эпизоотическом, эпифитотическом и т.п. процессах);

- приводит в соответствие общую эпидемиологическую теорию с накопившимися научными данными о сопряженной изменчивости патогенных и паразитических свойств возбудителей и неоднородности людей по иммунорезистентности, а также взаимообусловленности динамики их количественных и качественных характеристик;

- рационально и на основе единого подхода освещает необъяснимые или имеющие различные неубедительные толкования с позиций старых теорий проявления эпидемического процесса;

- обеспечивает перспективу дальнейшего раскрытия на базе эволюционно-экологического подхода неисследованных или малоизученных аспектов эпидемического процесса и позволяет выдвинуть принципиально новые и усовершенствовать существующие способы борьбы с инфекционными болезнями, ориентированные на вполне достижимые цели и задачи;

- интегрирует достижения отечественных и зарубежных ученых, четко определяет место и значение теории механизма передачи, теории природной очаговости инфекционных болезеней, других теоретических концепций в новой парадигме эпидемического процесса;

- обосновывает с позиций материалистической диалектики рациональное построение теории эпидемического процесса в виде 3-х взаимосвязанных разделов, исключающих путаницу в применении общефилософских законов и категорий;

- дает новое рациональное определение эпидемического процесса, формулирует по-новому ряд его категорий (источник инфекции, эпидемический очаг с его параметрами и др.), вводит в практику современную терминологию и способствует ее укоренению;

- открывает новые перспективы в совершенствовании классификаций инфекционных болезней и их возбудителей,  а также в использовании эпидемиологического подхода при формировании  классификации всей патологии людей (животных, растений);

- способствует сближению инфекционного и неинфекционного аспекта эпидемиологии и их интеграции в общемедицинскую диагностическую и профилактическую дисциплину на общей методической базе.

Отдельно следует остановиться на основных направлениях перестройки противоэпидемической работы, вытекающих из новой теории.

В о - п е р в ы х,                 необходимо  отказаться  от  устаревших взглядов  на приоритет заноса возбудителя в популяции людей извне

(из других популяций) и не преувеличивать роль механизма передачи и наши возможности по его разрыву. Ориентироваться нужно на реально выполнимуе задачи - разобраться в закономерностях функционирования внутренних резервуаров инфекции в коллективах, научиться прогнозировать течение эпидемического процесса (и клинические проявления, и предполагаемый ущерб) еще в фазе резервации (до манифестации или очевидного влияния факторов риска), выделять группы риска не только заражения, но и заболевания и обеспечивать приоритетную защиту их дифференцированными мерами. Механизм передачи медицинскими воздействиями не разорвать, поэтому остается в силе задача побуждения и принуждения соответствующих органов власти и коммунальных служб к усилению деятельности по улучшению жизнеобеспечения населения и, следовательно, снижению активности путей и факторов передачи возбудителей, а значит, их циркулирующей массы и вирулентности.