Основы учения об эпидемическом процессе: Учебное пособие, страница 42

Сходные закономерности мы находим, наблюдая сезонность зоонозов и сапронозов. Эпизоотический процесс у диких животных при невмешательстве людей регулируется не только природными условиями (хотя их роль ведущая), но и популяционно-экологическими отношениями между особями и межпопуляционными (межвидовыми) связями (иерархические структуры сообществ, поведенческие реакции и т.д.). На резистентность животных оказывают влияние циклические космические процессы как непосредственно, так и косвенно - через ресурсы и полноценность питания. Фактор "перемешивания" у животных реализует свое действие путем "разбавления" относительно иммунной прослойки взрослых особей рождающимся потомством, одновременно активизируется и механизм передачи через учащение контактов, особенно при трансмиссивных инфекциях, ибо экология переносчика эволюционно сопряжена с экологией прокормителя. Изменение природных условий при воздействии социального фактора или непосредственное его влияние может менять интенсивность и установившуюся синхронность эпизоотий и сдвигать их во времени.

Воздействие человека на природу безусловно сказывается на биоценозах, но паразитарная система очень жизнеспособна и приспосабливается, включая механизмы резервации возбудителя в эконишах или вовлекая в циркуляцию дополнительных источников инфекции. Сезонные эпидемические проявления при зоонозах у людей либо совпадают по времени с эпизоотией (риск их заражения в этот период наибольший), либо несколько запаздывают (необходимо время для генерации большей вирулентности у возбудителя). В случае сильного опережения или отставания их по сравнению с эпизоотией следует предполагать связь с необычно высоким или малым риском заражения конкретных лиц, либо профессиональных групп находящихся, в соответствующих природных и социальных условиях по роду деятельности.

Эпизоотический процесс у домашних и сельскохозйственных животных больше подвержен воздействию социальных условий, нежели у диких. Это отчетливо видно на примере эпизоотий в крупных животноводческих комплексах и птицеводческих хозяйствах, где роль фактора "перемешивания" при обновлении или пополнении популяции (не только в связи с размножением) проявляется почти так же, как и в человеческом обществе. Синантропные животные удачно "используют" для своего существования и те и другие условия, которые также являются регуляторами эпизоотического процесса в их популяциях. При этом в цепь циркуляции возбудителя вовлекаются (в зависимости от характеристики биоценозов и связей животных) и дикие, и домашние животные, и даже человек; последний иногда может обеспечить более или менее продолжительную, но все же временную циркуляцию возбудителя в популяциях (сальмонеллез, чума), хотя чаще является случайным элементом в сохранении паразита в природе. Важно своевременно оценивать риск вероятного заражения и заболевания людей для принятия защитных мер.

Описанные закономерности характерны и для эпизоотических, и для эпидемических проявлений сапронозов, однако следует учитывать, что и без участия животных масса возбудителя (а с ней - и некоторые патогенные свойства) может накапливаться при подходящих природных и/или социальных условиях, поэтому риск заражения (заболевания) людей может возрастать в определенные периоды года (сезонность при псевдотуберкулезе). Наконец, остается не совсем ясным вопрос о связях между эпизоотическим и эпифитотическим процессом, хотя саморегулирующийся характер последнего сомнений так же не вызывает. Ведь для воздействия на популяции возбудителей нужно знать все вероятные экологические ниши, где они могут резервироваться. Здесь пока имеется существенный разрыв в знаниях эпидемиологов и даже  эпизоотологов,который  можно  ликвидировать только с помощью биологов-специалистов разных профилей (фитопатологов в том числе).

Таковы в целом современные взгляды на внутренние механизмы регуляции различных паразитарных систем в их сложных взаимоотношениях между собой и внешней средой. Рациональное и универсальное объяснение проявлений этой регуляции с позиций обсуждаемой парадигмы позволяет оценить вклад ее в теорию и практику борьбы с инфекционной патологией вообще, а не только применительно к человеческому обществу.