Взаимодействия целеустремленных систем. Чувства и общение, страница 20

Символ. И символы и сигналы представляют собой разновидности знаков, но этим заключением, кажется, и ограничивается согласие между специалистами по семиотике относительно их природы. Этим терминам приписывают несколько различных значений, причем каждое из них представляется оправданным с точки зрения общепринятого употребления. Одно из таких значений термина «символ» отражено в следующих словах С. Лангер (1948):

Они (символы) не извещают нас о вещах, а напоминают о них. Иначе символы называли «заменяющими знаками», потому что в нашей сегодняшней жизни они занимают место вещей, которые мы воспринимали в прошлом, даже тех вещей, которые мы можем вообразить простым объединением воспоминаний, вещей, которые могли бы содержаться в прошлом или в настоящем (с. 24).

... Под символами непосредственно подразумеваются не вещи, а понятия (с. 49).

168

Итак, согласно Лангер символ—это знак, означающий понятие. Бесспорно, что это одно из общепринятых .толкований термина символ. Например, в этом  смысле национальный флаг является символом нашего понятия о нации. Симпилы в этом смысле часто представляют собой естественные или нелингвистические знаки. Имена собственные также могут быть символами в этом смысле слова Авраам Линкольн — это для американца символ честности, но само слово честность означает некоторое понятие. С точки зрения Лангер оно также будет символом. Нам же такой подход представляется чересчур общим.

Слово символ широко употребляется еще в одном значении, больше всего распространенном в логике и математике, но встречающемся и в более обыденных «опросах. Например, +, = и > обычно именуются в арифметике символами, а $, % и & являются общеупотребительными символами. В каком смысле «+» отличается от слова плюс? Большинство людей ответили бы, что «+» это просто удобное сокращение для слова плюс. Именно такого толкования придерживался Моррис (1946), когда он определил символ как знак, «продуцированный его интерпретатором и играющий роль заменителя другого знака, с которым они являются синонимами» (с. 355). Следовательно, для Морриса символ — это знак другого знака, продуцированный тем же самым человеком, который на него откликается.

Если организм обеспечивает себя знаком, являющимся заменой другого знака в управлении его поведением и означающим то же, что означает знак, который он заменяет, то такой знак представляет собой символ (с. 25).

С нашей точки зрения знак может быть символом не только для того, кто его продуцировал. Ведь «+», встреченный в написанном уравнении, будет для читателя таким же символом, как, и тот «+», который обычно пишет сам читатель. Когда читатель встречает фразу «Обозначим через Pi вероятность выбора способа действия Сi», Pi и Сi становятся символами не только для автора, но и для читателя. Но несомненно, что под символом мы понимаем замену другого знака.

Лангер употребляла символ как знак понятия, Моррис — как знак знака. Представляется естественным вопрос, не употреблял ли кто-нибудь символ как :так образа. Ответ на этот вопрос явно положителен, ведь карикатуры часто используют символически.

Символ, таким образом, употребляется как знак образа, понятия или другого знака. Далее у образов, понятий и знаков есть одно общее свойство: каждый из них представляет нечто отличное от него самого или, иными словами, каждый может продуцировать отклик на нечто, отличное от него самого. Это обстоятельство подсказывает определение символа, синтезирующее по меньшей мере несколько из его общеупотребительных значений.

10.8. Символ: знак, являющийся потенциальным продуцентом отклика на нечто такое, что в свою очередь представляет собой потенциальный продуцент отклика не нечто, отличное от этого нечто.

Сигнал. Моррис определил сигнал, как «знак, не являющийся символом» (с. 354). Это определение, как нам кажется, совершенно не соответствует обычному употреблению этого слова. В седьмом «Новом университетском словаре Вебстера» (1963) сигнал определяется как «действие, событие или призыв, заранее обусловленные для начала совместных действий» или «звук или жест, выражающие предостережение или команду».