Защита окружающей среды при до­быче, транспорте и хранении нефти и газа, страница 147

Поскольку водоводы выходят из строя именно из-за коррозии, можно предположить* что указанные отчисления целиком можно направить на финансирование противокоррозионных мероприятий, образуя так называемый верхний предел затрат на защиту от кор­розии. Таким образом, можно записать, что

С₃ = Л_кр или С₃ = аф, где а — норматив отчислений на капитальный ремонт водоводов агрессивных сточных вод, равен 3 %; Ф — стоимость сооружения 1 км водовода.

Решим уравнение (30) относительно х.

С_т._р + С_к._р -\-xqn= ЮСз + С_к._р;

хдп = 10С₃ — С_т._р. Подставив вместо С₃ и С_т._р их значения, получим

Подставив данные, полученные в НГДУ Аксаковнефть объеди­нения Башнефть в (31), получим

-      10-0,03-9000-236-3,6        -        . з

^х—     ------ зоГЖё--------------- 1/руо/м.

Таким образом, получен верхний предел платы за загрязнение окружающей среды сточными водами для конкретного НГДУ.

Аналогичные методики можно создать и для других основных фондов. Полученное выражение позволяет объединению устано¹ Materials Protection and Performance, 1971, v. 10, N 12. 244

вить плату за загрязнение подведомственным предприятиям, т. е. НГДУ.,

Если в какой-то г-й год НГДУ отчислит в централизованные фон­ды объединения из чистого дохода (прибыли) даже значительные суммы, то после внедрения защиты и исключения утечек плата за загрязнение будет сведена к нулю.

Особо следует остановиться на том, как заставить отрасли-загрязнители заниматься защитой окружающей среды. Вероятно, нецелесообразно заставлять отрасль-загрязнитель включать плату За загрязнение в издержки производства, так как это резко сни­зит прибыль и поставит ее в неравное положение с другими отрас­лями и, в частности, с теми, которые потребляют ее продукцию. Перекладывать же расходы на них, увеличивая цены (а такая тен­денция несомненно возникает), нет смысла, ибо это не будет сти­мулировать отрасль-загрязнитель заниматься охраной окружаю­щей среды. Одно из предложений по стимулированию заключается в том, чтобы поставить размер фонда материального поощрения объединений и централизованных фондов министерства в зави­симость от средней по отрасли платы за загрязнение, устанавли­ваемой Госпланом СССР.

Реализация этого предложения заставит министерство и его объединения серьезно заняться проблемой' охраны окружающей среды. Рассмотренные методические положения дают возможность определить удельные денежные отчисления за каждый излитый метр кубический сточной воды и позволяют определить сумму, изы­маемую из прибыли предприятий за загрязнение в резерв мини­стерства. В приведенном примере эти отчисления, рассчитанные по фактическим данным НГДУ Аксаковнефть, составили 17 руб/м³ сточной воды.

В связи с этим возникает необходимость в оценке полученного результата с точки зрения выявления разумных пределов (верх­него и нижнего) при осуществлении предполагаемых санкций. Указанные мероприятия должны служить экономическим рычагом в деле охраны окружающей среды и природопользования. Такая возможность имеется в том случае, когда размер отчислений из прибыли, с одной стороны, больше затрат на проведение противо­коррозионных мероприятий и, с другой стороны, не превышает сум­марных фактических издержек на капитальные и текущие ре­монты.,

Это можно представить в виде неравенства

Затраты на комплексную защиту 1 км водоводов за 20 лет со­ставляют 25 169 руб., откуда за 1 год они соответственно будут равны 1258 руб.

Отчисления за загрязнение (из расчета излива сточных вод на протяженности в 1 км) определяем по формуле

xqn= 17 X 30 Х3,6 = 1836 руб.

В работе [14] было показано, что в среднем через два года водоводы заменяются. Стоимость строительства 1 км водовода 9000 руб., следовательно, годовые затраты составят 4500 руб.