Промышленность \ Добыча, хранение и транспортировка нефти и газа

Защита окружающей среды при до­быче, транспорте и хранении нефти и газа, страница 143

где Ц и Ц1 — соответственно цена 1 кг товарной продукции, полу­ченной из животных, потребляющих воду источника до залпового сброса, и полученной из животных, отравленных водой после зал­пового сброса, руб/кг; Рт — общая масса животноводческой про­дукции, полученной из отравленных животных, кг.

Общие потери в сельском хозяйстве от залпового загрязнения сточными водами или нефтью определяются из выражения

■* 'с. х === •* 'с. х. р "т~ ■* 'с. х. в   г ■* ■'с. х. ж-                                                                                                     \^"^)

Ущерб лесного хозяйства при залповом загрязнении во­
доема на берегу которого находится лес определяется количеством
погибшей и изменившей товарные качества древесины, при залпо­
вом изливе сточных вод или нефти непосредственно в лесу — ко­
личеством погибшей и изменившей товарные качества древесины,
стоимостью затрат на восстановление плодородия загрязненной
площади лесной почвы и воспроизводство деревьев и кустарников
за исключением стоимости реализованной с загрязненного участка
древесины..                                                              .

Потери лесного хозяйства определяются по формуле

n                               m

ял. х = 2 W - an Vt + 2 Ц/Vj + cbs-l,       (23)

где iи n— вид и число видов древесины, изменившей товарное качество после залпового сброса; / и m— вид и число видов дре238


весины, погибшей в результате залпового сброса; Ц{, Ц{' — со­ответственно цена древесины до и после залпового сброса, руб/м3; Vi— объем древесины, изменившей товарные качества, м3; Ц,— цена погибшей древесины, руб/м3; V/ — объем погибшей древеси­ны, м3; 5В — площадь загрязненного участка леса, га; Св — стои­мость восстановления (воспроизводства) единицы загрязненной площади леса, руб/га; L— стоимость древесины, которую удалось реализовать с загрязненного участка леса, руб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ

ФАКТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ

Необходимо отметить, что существует объективная тенденция роста затрат на мероприятия по охране природы. Уже сейчас стои­мость очистных сооружений в некоторых случаях сравнима со сто­имостью основных производственных фондов.

Естественно, что для обоснования расходования таких круп­ных денежных средств необходимо знать, какие потери имели бы место, если бы мероприятия по охране природы не осуществлялись. Таким образом, необходимо оценить в сравнении затраты и ре­зультаты, т. е.- определить фактический экономический эффект от внедрения мероприятий по охране природы на предприятии (НГДУ) и в целом по объединению.

Годовой экономический эффект от мероприятий по охране при­роды (Эп.м) на любом предприятии — разность ущерба от загряз­нения, которое несло бы предприятие без применения указанных мероприятий (Уб.м) и ущерба, который имеет место при их исполь­зовании (Ум) за вычетом годовых затрат на эти мероприятия (См), т. е.

^п. м == У б. м      Ум ~~ ^"м*

Следует отметить, что под Уб. м и Ум понимаются штрафы, вы­плачиваемые в размере затрат на восстановление экологии.

Можно подсчитать и фактическую техническую эффективность мероприятий по охране природы, выраженную в виде коэффици­ента

 = (/б.м-Ум)/П.м.                                                           (25)

Используя (25), можно (24) переписать в виде:

9    — V     ^п___________ С___________________ (9(\\

1     Уп

В настоящее время мероприятия по охране природы в том или ином объеме (обычно недостаточном) проводятся на всех пред­приятиях нефтяной промышленности, поэтому оценить ущерб от загрязнения без этих мероприятий (Уб.м), по существу невозможно. В связи с этим нет возможностей подсчитать экономический эф­фект по формуле (24).

239


Скачать файл