Рис.22. Относительные изме-нения поверхности А2/А1 в зависи-мости от расчетной пористости eПБ при терморазложении: 1 – аморфного Al2O3·8H2O, 2 – AlOOH (бемита), 3 - Al(OH)3 (гидраргил-лита), 4 - Al(OH)3 (байерита), 5- псевдобемита, 6 – Al(NO3)39H2O, 7–Al2(C2O4)3, 8 – Mg(OH)2, 9 - MgCO3, 10 - MgCO33H20, 11 - MgC2O4, 12 – Cd(OH)2, 13 - CdСO3, 14 - FeOOH, 15 - Fe2(C2O4)3, 16 – Ni(OH)2, 17- NiC2O4, (по [40]).
Соотношение Пиллинга-Бед-ворта (11) в форме ÑPB = VB/VA позволяет оценивать знак и величину объемных изменений как при ÑPB > 1, так иÑPB < 1. Сопоставим результаты таких простейших оценокс получеными,например, путем исследований методами нейтронной (NRD) или рентгеновской (XRD) дифракции [[194],[195],[196]]. Использование таких методов позволяет рассчитать величину коэффициента объемных изменений bV в топохимической реак-ции аА D вВ по соотношению [194]
bV = (VВ – VА)/VА= DV/VА , (18)
где VА и VВ – значения объема исходного и конечного компонента, которые опреде-ляются из размеров элементарных кристаллографических ячеек. Но из сопоставления уравнений (18) и (11) следует
bV = ÑPB - 1 (19)
В таблице 3 приведенные в [194] значения bV для ряда гидридов, измеренные по XRD и NRD, сравниваются с рассчитанными по уравнению (19) с использованием справочных значений истинной плотности r. Значения bV полученыкак для ситуацийbV < 0 (снижение объема,ÑPB < 1), так и bV > 0 (увеличение объема,ÑPB > 1), причем для прямой (ÑPB) и обратной (ÑPB¯) реакции ÑPB.= (ÑPB¯)-1.
Таблица 3. Объемные изменения при образовании гидридов металлов (значения bV рассчитаны из XRD, а значения bV = ÑPB –1 – по уравнению (19)
Плотность, r, г/см3 |
Коэф. объемных изменений |
Плотность, r, г/см3 |
Коэф. объемных изменений |
||||||
rB |
rA |
bV |
ÑPB –1 |
rB |
rA |
bV |
ÑPB –1 |
||
LiH |
0.776 |
0.53 |
-0.215 |
-0.211 |
BeH2 |
0.57 |
1.86 |
+2.94 |
+2.99 |
NaH |
1.396 |
0.86 |
-0.275 |
-0.274 |
MgH2 |
1.45 |
1.74 |
+0.33 |
+0.299 |
KH |
1.430 |
0.86 |
-0.386 |
-0.375 |
CaH2 |
1.902 |
1.54 |
-0.143 |
-0.150 |
RbH |
2.595 |
1.53 |
-0.402 |
-0.403 |
SrH2 |
3.269 |
3.63 |
-0.197 |
-0.177 |
CsH |
3.410 |
1.90 |
-0.446 |
-0.439 |
BaH2 |
4.21 |
3.61 |
-0.148 |
-0.130 |
Из таблицы 3 видно, что разница между значениями bV не превышает ошибку экспериментальных измерений, что подтверждает допустимость и надежность расчетовbV (илиÑPB) на основе справочных данных без использования сложных экспериментальных методов. В этом – еще одно забытое преимущество соотношения ÑPB.
2.2.2. Изменения текстуры в топохимических превращениях при ÑPB > 1.
На рис. 23 показана схема текстурных трансформаций при ÑPB > 1 и постоянном объеме системы VС (см. для сравнения схему трансформаций при VС = const и ÑPB < 1 на рис. 20)*[17].
Пористость продукта полного превращения e0В в таких условиях при начальной суммарной пористостиe0А определяется по [6] уравнением
e0В = 1 – (1- e0А)ÑPB, (20)
которое выполняется как при ÑPB < 1, так и ÑPB > 1.0. Вывод этого уравнения основан на том, что при степени превращения aпродукт содержитне прореагировавший исходный компонент А в количестве (1 - a)mА иконечный продукт В. в количестве amВ. Суммарная пористость промежуточного продукта ea при VС »Const равна
ea = 1 – [(1 - a)mА/rА + amВ/rВ]/VС = 1 - (1 - e0А)[1 + a(ÑPB - 1)], (20.1)
и при a =1уравнение (20.1) переходит в (20).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.