№п/п |
x1 |
y |
e2 |
|||||||
МС |
МП |
МВТ |
МНК |
МС |
МП |
МВТ |
МНК |
|||
1 |
49,5 |
49,2 |
103,3 |
69,3 |
75,5 |
74,1 |
2931,4 |
405,3 |
690,6 |
620,9 |
2 |
36,3 |
49,4 |
75,8 |
68,1 |
69,8 |
69,1 |
695,8 |
348,3 |
415,7 |
390,0 |
3 |
68,7 |
98,2 |
143,4 |
71,1 |
83,7 |
81,3 |
2039,3 |
734,5 |
210,9 |
286,7 |
4 |
-75,0 |
34,7 |
-156,6 |
57,5 |
21,9 |
27,3 |
36577,2 |
518,0 |
164,0 |
54,2 |
5 |
53,0 |
81,2 |
110,6 |
69,6 |
77,0 |
75,4 |
868,4 |
132,6 |
17,6 |
33,0 |
6 |
31,2 |
74,0 |
65,1 |
67,6 |
67,6 |
67,2 |
78,3 |
41,0 |
40,8 |
45,5 |
7 |
0,1 |
64,6 |
0,2 |
64,6 |
54,2 |
55,5 |
4145,2 |
0,0 |
107,8 |
81,9 |
8 |
-18,9 |
46,0 |
-39,5 |
62,8 |
46,0 |
48,4 |
7307,4 |
281,2 |
0,0 |
5,6 |
9 |
39,8 |
57,8 |
83,1 |
68,4 |
71,3 |
70,5 |
640,5 |
112,8 |
182,7 |
161,0 |
10 |
9,6 |
65,5 |
20,0 |
65,5 |
58,3 |
59,1 |
2064,6 |
0,0 |
51,6 |
40,5 |
11 |
162,4 |
124,0 |
339,0 |
80,1 |
124,0 |
116,5 |
46203,6 |
1933,8 |
0,0 |
56,7 |
сум. |
356,7 |
744,6 |
744,6 |
744,6 |
749,3 |
744,6 |
103551,6 |
4507,5 |
1881,7 |
1776,1 |
ср. |
32,4 |
67,7 |
67,7 |
67,7 |
68,1 |
67,7 |
9413,8 |
409,8 |
171,1 |
161,5 |
Примечание:
МС – метод средних
МП – метод проб
МВТ – метод выбранных точек
МНК – метод наименьших квадратов
На основе таблицы для каждой модели по формуле (3.25) рассчитаем значение дисперсий случайного остатка, а по формуле (3.26) – значения коэффициента детерминации. Результат запишем в таблицу:
Таблица 5
Оценка адекватности моделей парной регрессии
№п/п |
Метод расчета |
Дисперсия случайного остатка (s2e) |
Коэффициент детерминации (R2) |
1. |
Метод средних |
10355,2 |
-14,509 |
2. |
Метод проб |
450,8 |
0,325 |
3. |
Метод выбранных точек |
188,2 |
0,718 |
4. |
Метод наименьших квадратов |
177,6 |
0,734 |
Как видно из таблицы, наилучшее качество имеет модель, построенная по методу наименьших квадратов.
Следующие этапы оценки качества проведем только для этой модели.
Для нее расчетное значение F-критерия равно:
, а соответствующее критическое значение (приложение 3) – F0,05;1;9= 5,117. Поскольку расчетное значение больше критического, то модель признается статистически значимой.
4.2. Вычислим дисперсии оценок коэффициентов регрессии. Для этого воспользуемся формулами (3.30) и (3.31):
Стандартные ошибки коэффициентов регрессии будут равны:
4.3. Оценим статистическую значимость коэффициентов регрессии. Для этого рассчитаем t-статистику для каждого коэффициента (см. формулу 3.27):
Сравним с критическими значениями, взятыми из таблицы (приложение 2):
Таблица 6
Критические значения t-статистики
№п/п |
α (уровень значимости) |
|
1. |
0,1 |
2,26 |
2. |
0,05 |
2,69 |
3. |
0,01 |
3,69 |
Можно сделать вывод, что коэффициенты регрессии статистически значимы при 1 %-м уровне значимости.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.