Концепция формирования инновационной модели социально-экономического развития Харьковской области "Харьков как инновационный порт"

УДК 338.244.018КОНЦЕПЦИЯ

ФОРМИРОВАНИЯ
ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХАРЬКОВ КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ПОРТ"

канд. экон. наук,

директор Северо-Восточного научного центра

Национальной академии наук Украины (СВНЦ НАН Украины),

канд. экон. наук, заведующий лабораторией  СВНЦ НАН Украины,

канд. техн. наук, доцент СВНЦ НАН Украины, 

канд. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник СВНЦ НАН Украины, 

канд. техн. наук, старший научный сотрудник СВНЦ НАН Украины, 

докт. техн. наук, профессор,

директор АО "Украинские информационные системы"

Украина входит в число стран, чей уровень экономического развития не соот­ветствует возможностям их научно-технических и образователь­ных комп­лек­сов. Такие комплексы обоснованно рассматриваются как перспек­тивный ресурс развития и могут стать таковыми при условии реализации эффек­тивной инновационной политики. Но могут представлять и немалую обузу для страны, не способной сформулировать реалистичные цели и обеспе­чить их достижение. Поэтому для нас особо актуальной становится задача тщательного анализа содержания, особенностей и тенденций мировых интегра­ционных процессов и их позитивного и потенциально негативного отражения на перспективах собст­венного хозяйственного развития. Не имея ясных пред­став­лений о характере и направленности мировых процессов и их движущих силах, невозможно сфор­мулировать обоснованную национальную политику и предло­жить дееспособные механизмы ее реализации.

Это результаты достаточно длительных макроэкономических преобра­зований, последовавших вслед за кризисом мировой экономики на рубеже 20 – 30-х годов. Одним из важнейших следствий этих преобразований стало завер­шение эпохи индустриально организованного производства в качестве осно­вы экономического развития и распространение в передовых странах про­из­водства, построенного по технологическому признаку. Именно это обстоя­тель­ство, начиная с середины ХХ века, сыграло определяющую роль в воз­ник­новении высокого спроса на технологии и в росте инновационной актив­ности хозяйственных систем. Высокий инновационный спрос является решаю­щим условием формирования динамичных хозяйственных систем в рыноч­ных условиях. Во внерыночной ситуации (например хозяйственной систе­ме СССР) работают другие механизмы, отсутствие инициативного спроса на инновации замещается в них планированием технического обновления производства и не требует развития вышеуказанных институтов.

Важно отметить, что инновационная (постиндустриальная) экономика тради­ционных мировых лидеров сформировалась как бы "естественным" путем, на базе несомненного лидерства этих стран, и на предыдущем, индустриальном этапе. Во многом иначе формировались динамичные экономики следующего поколения развитых стран, список которых открывают Япония и Южная Корея и к которым позднее присоединился ряд государств Юго-Восточной Азии и Латин­ской Америки. Эти страны начинали свое экономическое восхождение примерно с равными исходными условиями: отсутствие значимого научно-технического комплекса, разрушенная войной (Япония), или отсталая индуст­рия, практическое отсутствие современной инфраструктуры. Начавшие первыми свое восхождение к вершине списка лидеров Япония и Корея сумели за счет реали­зации долгосрочной промышленной и торговой политики за 25 – 30 лет достичь выдающихся успехов в создании эффективных хозяйственных систем и стать мировыми конкурентами в самых современных отраслях производства. При этом важно отметить, что эти страны (в первую очередь Япония), получая и используя огромную финансовую и техническую поддержку со стороны тради­ционных стран-лидеров (в первую очередь — США), сумели построить вполне самодостаточные экономики и не попасть в однозначную финансовую или техническую зависимость от стран-доноров, как это стало обычным позднее, в 80-е и 90-е годы. Действительно, среди большой группы стран, начавших индустриальную модернизацию уже в 70-е и 80-е годы, трудно найти страну, не оказавшуюся в большей или меньшей степени в финансовой и технологической зависимости от стран семерки, их различных альянсов и корпораций. Несмотря на безусловные успехи Малайзии, Тайваня, Индонезии, Таиланда, Мексики, Бразилии, сумевших за относительно короткие сроки создать современную экспортноориентированную индустрию массового производства, хозяйственные системы этих стран очень зависимы. Зависимы, во-первых, от конъюнктуры рынков сбыта, а это, в основном, внутренние рынки стран-лидеров, во-вторых, высок уровень их технологической зависимости, поскольку основой их индуст­риальной базы являются оборудование и технологии, импортируемые из тех же стран. Наконец, значительную долю современной промышленности новых индустри­аль­ных государств контролируют транснациональные корпо­ра­ции со штаб-квартирами все в тех же "развитых" странах.