Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 86

Общие методические рекомендации по расследованию хи­щении, совершаемых путем присвоения, растраты либо злоу­потребления служебным положением, изложенные в главе X, применимы и при расследовании хищений, совершаемых долж­ностными лицами вещевых служб воинских частей и учрежде­ний. Однако некоторые особенности, присущие данной катего­рии дел, требуют отдельного рассмотрения. Криминалистиче­ская характеристика преступлений рассматриваемого вида как система сведений, научно значимых для расследования и раскрытия хищений, совершаемых в вещевых службах, также имеет свои особенности в составляющих ее элементах.

При расследовании хищений вещевого имущества в распо­ряжении следствия, как правило, оказываются исходные данные:

1) полученные в результате проведения ревизии деятель­ности службы вещевого снабжения или склада (хранилища) и содержащие сведения об общей сумме недостачи в денеж­ном выражении, видах недостающего имущества и его количе­стве. Иногда в акте ревизии указывается более подробная ин­формация: о документах, анализ которых позволяет устано­вить способ хищения, о конкретных должностных лицах, ви­новных в неправильном проведении операций с имуществом, об обнаруженном в ходе инвентаризации имуществе более низкой категории либо других артикулов, чем значится по учетным документам, и другая информация;

2) полученные из других источников, составляющие толь­ко пятую часть от всех дел данной категории. Это материалы уголовных дел или проверок, поступивших от территориальных правоохранительных органов, особых отделов, соединений, объединений и гарнизонов; заявления граждан и анонимные письма; сообщения командиров воинских частей или жалобы военнослужащих; выступления в печати и выступления военно­служащих на служебных и общественных мероприятиях.

Как правило, в этих материалах содержатся сведения о со­вершенном преступлении: это могут быть конкретные факты о хищении вещевого имущества кем-либо из должностных лиц, об установленных местах сбыта какого-либо военного вещевого имущества, о выявленных документах, свидетельствующих о совершаемых хищениях имущества. Иногда это могут быть сведения, носящие неконкретный характер, например, сигналы о нарушении в воинской части установленных правил снабже­ния военнослужащих вещевым довольствием либо другие све­дения, дающие повод и основания для возбуждения уголовно­го дела или проведения в установленном законом порядке про­верки полученного сигнала.

Одним из важных элементов криминалистической характе­ристики хищений вещевого имущества, совершаемых должно­стными лицами, является способ совершения преступления. Уяснение способа хищения и способа его сокрытия позволяет быстрее и правильнее разобраться в отдельных деталях совер­шенного преступления, выделить круг лиц, среди которых сле­дует искать преступника, наметить общие направления рассле­дования.

Преступник вынужден избирать способ хищения с учетом существующих правил проведения операций с имуществом, установленных правил хранения и сбережения, порядка охра­ны складов и хранилищ, действующего распорядка дня и дру­гих условий, регламентирующих деятельность воинских частей в целом и вещевой службы в частности. Он не свободен в вы­боре способа хищения и способов сокрытия, что позволяет ти­пизировать способы хищения вещевого имущества и свести их в определенную систему, анализ которой дает возможность уяснить особенности способов хищений имущества определен­ного вида и особенности их доказывания. Рассмотрим их по­следовательно.

1. Изъятие полученного вещевого имущества без последующего документального сокрытия хищения. В этом случае пре­ступник похищает (присваивает, растрачивает) вверенное ему имущество, не внося каких-либо измененений в отчетную доку­ментацию с целью сокрытия преступления. Выявить сумму ущерба в этом случае можно при проведении ревизии и инвен­таризации. Способом сокрытия такого хищения может быть маскировка недостачи имущества путем создания пустот меж­ду ящиками для введения в заблуждение при пересчете имущества, незаметное уменьшение количества единиц имущества в различных упаковках.

2. Изъятие имущества, незаконно списанного с учета служ­бы (склада). Этот способ хищения наиболее распространен. Данная незаконная операция может быть скрыта несколькими способами:

а) составлением фиктивных накладных (сводных ведомо­стей), в которых указывается, что имущество якобы получено подразделениями или офицерами и прапорщиками в личное пользование. После этого сведения, изложенные в накладных, переносятся в другие учетные документы и указанное в них имущество списывается с учета;

б) составлением фиктивных актов или накладных о пере­даче имущества на довольствующий склад либо в другую во­инскую часть. Как правило, это делается путем проведения по учету фиктивного бестоварного документа (накладной, акта, доверенности на получение имущества). В этом случае отчет­ные документы о получении имущества есть только в одной службе, в другой воинской части их нет, что позволяет без труда выявить данную махинацию при сверке одноименных накладных в разных воинских частях;

в) несоставлением акта, например, о фактическом метраже ткани или излишке поступившего имущества. Акт о фактиче­ском метраже должен составляться потому, что в рулоне, как правило, бывает больше мерного материала, чем указано на бирке, так как при изготовлении материала на станке он рас­тягивается. Чем больше движение по складу мерного материа­ла, особенно шинельного, тем меньше ткань успевает садиться и тем большие излишки ее создаются на складе.

Излишнее имущество может поступать и в результате счет­ной ошибки при отгрузке либо неверном указании адресата при пересылке, о чем при получении имущества также должен составляться акт;

г) регистрированием в книге учета документов (форма № 25) фиктивных приказов об удержании денег с военнослу­жащих за утерю выданного в пользование имущества и актов о списании его на этом основании с учета службы;

д) подделкой в карточке учета выдачи имущества в личное пользование (форма № 45) сроков носки и времени выдачи имущества;