Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 76

Факт противоправного действия можно установить в про­цессе сопоставления документальных данных. Так, первичные документы бухгалтерского учета оформляются в нескольких экземплярах (например, накладная на получение имущества) или имеют сложную структуру и состоят из нескольких частей (например, чековое требование форма № 6, его талон и коре­шок чекового требования; пропуск на склад форма № 219 и его корешок в книге пропусков и т. д.).

Разновидностью рассматриваемого метода является сопо­ставление данных, зафиксированных в официальных (учетных документах бухгалтерского учета) и неофициальных (черновых записях, сохраненных расписках) документах.

7. При необходимости назначаются криминалистические экспертизы. При расследовании хищений имущества, совер­шенных путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением, возникают вопросы, связанные с под­логом документов. Часто бывает необходимо установить лицо, исполнившее рукописные тексты или подписи в различных до­кументах—накладных, нарядах и т. п. В этом случае прово­дится судебно-почерковедческая экспертиза.

Эксперты-почерковеды наряду с идентификацией личности писавшего решают вопросы о наличии дописок, определяют, одним лицом или различными выполнены фрагменты одного или нескольких документов, и т. д. На разрешение экспертов при расследовании хищении имущества должностными лица­ми могут быть поставлены вопросы двух видов.

Во-первых, идентификационные вопросы с целью установ­ления исполнителя текста или подписи; при этом эксперт от­вечает на вопросы:

а) кем написан текст исследуемого документа и кто выпол­нил цифровые записи;

б) кто выполнил подписи от имени определенного лица, то есть исполнена она им самим или кем-то другим;

в) одним или разными лицами выполнены тексты (подпи­си) в нескольких документах либо в отдельных частях одного документа (например, текст, подписи, наименование имущест­ва в накладной и даты).

Во-вторых, неидентификационные вопросы, в результате решения которых можно установить:

а) выполнен ли текст в процессе свободного письма либо с применением технических средств (копировальной бумаги, использования светокопировальных устройств и т. п.);

б) выполнен ли текст документа намеренно измененным почерком;

в) выполнен ли текст с подражанием почерку определенно­го лица;

г) выполнен ли текст в необычной позе;

д) лицом какого пола написан текст исследуемого доку­мента.

При назначении экспертизы особое значение имеет предо­ставление экспертам экспериментальных образцов почерка для сравнительного исследования, полученных в соответствии с требованиями ст. 186 УПК. РСФСР, а также свободных и условно-свободных образцов.

Судебно-техническая экспертиза документов имеет те же объекты исследования, что и почерковедческая экспертиза, од­нако отличается по решаемым задачам. Задачи, составляющие предмет технико-криминалистического исследования докумен­тов, по своему содержанию можно разбить на три основных группы.

1. Вопросы, связанные с определением обстоятельств изго­товления документа, его первоначального состояния, способов изменения его содержания и т. д. Они ставятся с целью:

а) распознания способов изготовления документа либо его фрагмента, а также способов изменения содержания докумен­та: травление, подчистка, дописка (допечатка) и пр.;

б) определения первоначального содержания документа либо его фрагментов, выявления записей, ставших невидимы­ми или слабо видимыми в результате подчистки, травления, за­черкивания, сожжения, обесцвечивания и т. п.;

в) установление абсолютной и относительной давности из­готовления документа, в том числе хронологической последо­вательности выполнения его фрагментов путем исследования участков пересечения штрихов;

г) определение мест хранения документа, а также мате­риалов и средств, с помощью которых он изготовлен.

2. Вопросы, связанные с идентификацией материалов, спо­собов и технических средств изготовления документов либо их фрагментов:

а) установление целого по частям (например, восстановле­ние документа по его обрывкам);

б) тождество материалов (чернил, карандаша). 3. Вопросы, связанные с отождествлением по отображени­ям (оттискам) пишущих машинок, печатей, штампов и пр.:

а) определение машинки, на которой напечатан документ;

б) идентификация печатей, штампов и их оттисков.

Документальная ревизия деятельности службы обеспечения воинской части как средство установления фактических размеров хищении имущества и способов их совершения

Ревизия представляет собой документальную проверку про­изводственной и финансово-хозяйственной деятельности пред­приятий, учреждений, организаций, воинских частей, их отдель­ных служб за определенный период, а по уголовному делу ре­визия—средство установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений.

Проведение ревизии характеризуется сочетанием различ­ных методов проверки. Некоторые из них—инвентаризация, анализ хозяйственной деятельности—применяются и в каче­стве самостоятельных форм контроля. Ревизии проводят спе­циалисты в соответствующих областях знания, наделенные широкими правами. Все это делает ее весьма эффективным средством выявления правонарушений в работе предприятий, организаций, учреждений, служб обеспечения воинских частей.

Ревизия исследует полноту и законченность всех совершен­ных операций с материальными средствами, помогает устано­вить личность расхитителя путем изучения проверяемой документации. Вопросы организации и проведения ревизии непосредственно связаны с проблемой эффективности рассле­дования.

Залогом обеспечения получения надлежащего акта реви­зии, содержащего доказательственную информацию, является выполнение ряда рекомендаций криминалистического характе­ра. Во-первых, в рамках уголовного дела ревизию следует назначить постановлением, вынесенным в соответствии с про­цессуальным порядком. Во-вторых, в постановлении форму­лируются конкретные вопросы ревизору, предполагающие исчерпывающие и столь же конкретные ответы. Существуют правила[10], устанавливающие форму и структуру акта ревизии, но применительно к уголовному делу они не являются рацио­нальными, приемлемыми, так как включают положения и вопросы, не имеющие значения для уголовного дела.