Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 47

а) Осмотр места происшествия. Поскольку при расследова­нии данных преступлений исключительное значение имеет оценка правомерности применения оружия лицом, входящим в состав караула, а также проверка версии, в основе которой лежат показания подозреваемого в убийстве, очень важно во время осмотра места происшествия зафиксировать положение трупа, следы, оставленные на месте происшествия подозревае­мым, положение оружия, гильз, повреждений от пуль и т. д. Сопоставление в последующем всех объектов поможет правильнее оценить происшедшее событие, уточнить дистанцию выстрела,  проверить видимость (слышимость) с места, где находился стрелявший. Чтобы лучше ориентироваться на месте происшествия, перед осмотром рекомендуется опросить часовых соседних постов, других лиц, находившихся поблизо­сти, о том, откуда раздавалась стрельба, о количестве выстре­лов и интервалах между ними. В некоторых случаях целесооб­разно, чтобы при осмотре присутствовал подозреваемый в убийстве, который может давать пояснения о происшедшем событии, о том, где находился он, а где потерпевший.

Если местом происшествия является пост, обращается вни­мание на то, как обозначена его территория, есть ли огражде­ние поста, имеются ли на нем исправные средства освещения, сигнализации. Также осматривается местность, прилегающая к посту, пути подхода к нему. Выясняется, в какой мере тер­ритория поста и находящиеся на ней объекты доступны для посторонних лиц.

б) Допрос подозреваемого. Во время допроса подозревае­мого подробно выясняются: условия его воспитания и развития до призыва на военную службу, отношение к ней, нет ли у него жалоб на здоровье; какие у него отношения с сослуживцами, командованием, удовлетворен ли он службой, с какими труд­ностями сталкивается, капая помощь ему оказывалась в его становлении на военной службе; с кем из сослуживцев у него сложились неприязненные отношения, на кого он имеет обиды и в связи с чем; какие у него были отношения с потерпевшим;

приходилось ли ему раньше нести караульную службу, знает ли он свои обязанности по службе, кто его инструктировал накануне заступления в караул; умеет ли он обращаться с ору­жием; как была организована служба в карауле; не ссорился ли он с кем-либо из состава караула, не допускались ли в отно­шении него неправомерные действия со стороны должностных лиц, предоставлялось ли ему положенное по уставу время для отдыха; где он находился и где был потерпевший в момент стрельбы; сколько выстрелов он произвел, что делал после убийства, почему застрелил потерпевшего, мотивы и цели пре­ступления; сожалеет ли о случившемся.

в) Допрос свидетелей. В ходе расследования проводятся допросы многочисленных свидетели?;. Лица из состава караула допрашиваются о том, как проходила караульная служба, как вел себя в карауле обвиняемый, не было ли у него с кем-либо конфликтов.

Если убийство произошло на посту, допрашиваются часо­вые соседних постов. У них выясняется, что они слышали с поста, на котором нес службу обвиняемый, предупреждал ли он потерпевшего о том, что будет применять оружие, сколько раз выстрелил и с какими интервалами.

У сослуживцев, командиров выясняется, как обвиняемый относился к службе, как вел себя в коллективе;

какой у него характер, как реагировал на замечания, шутки;

принимал ли участие в общественной жизни; с кем дружил;

как относились к нему сослуживцы; не допускались ли в его адрес оскорбления или другие действия, унижающие честь и достоинство личности.

В случае необходимости допрашиваются родные, близ­кие, знакомые обвиняемого об условиях его развития, воспитания до призыва на военную службу.

г) Иные следственные действия. По делам данной катего­рии также проводится следственный эксперимент в целях уточнения механизма совершенного убийства, для про­верки видимости, слышимости, иных обстоятельств совершенного преступления.

С помощью судебно-баллистической экспер­тизы проверяется исправность оружия, решаются другие вопросы, относящиеся к предмету данной экспертизы.

При наличии оснований военнослужащий, совершивший убийство, направляется на судебно-психиатрическую, судебно-психологическую экспертизу либо на комплексную психолого-психиатрическую эк­спертизу, в связи с чем к делу заблаговременно приобща­ются все необходимые документы, характеризующие его лич­ность. В зависимости от обстоятельств дела, личности винов­ного перед экспертами ставятся вопросы о том, не страдает ли он каким-либо психическим заболеванием, о его вменяемости, психическом состоянии в момент совершения преступления, индивидуально-психологических (характерологических) осо­бенностях личности.

К делу также приобщаются табель постам, постовая ведо­мость и другие служебные документы.

§ 6. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного ду­шевного волнения, вызванного насилием, тяжким оскорблени­ем или иными противозаконными действиями потерпевшего (ст. 104 УК РСФСР), характеризуется прежде всего тем, что обвиняемый находился в необычном эмоциональном психиче­ском состоянии, в силу которого его поведение в момент совер­шения преступления и после него отличается по своим внеш­ним признакам. Кроме того, обычно в подобных случаях преступный умысел, мотивы убийства у виновного возникают внезапно, поэтому он, как правило, заранее не готовится к пре­ступлению и сокрытию его следов. Более того, он сам искренне раскаивается в своих противоправных действиях. Эти обстоя­тельства обусловливают, как правило, бесконфликтный харак­тер его поведения во время допроса, что в целом облегчает расследование таких убийств. Поэтому наибольшая трудность состоит не в доказывании объективной стороны содеянного, а в установлении у виновного сильного душевного волнения в момент совершения убийства.

1. Особенности установления у виновного внезапно возник­шего сильного душевного волнения. Существенным признаком внезапно возникшего сильного душевного волнения как юриди­ческого понятия является наличие у обвиняемого в момент со­вершения убийства физиологического аффекта.