Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 180

— пожар произошел вследствие технической неисправности огнеопасного оборудования и электропроводки;

— пожар произошел в результате самовоспламенения ве­ществ от контакта с нагретыми поверхностями или газом, от резкого повышения давления, трения, лучистой энергии и по­падания искры из дымохода;

— имело место самовозгорание веществ под влиянием хи­мических реакций, биологических процессов или физических явлений;

— пожар начался в результате удара молнии. При расследовании дел о взрывах могут быть выдвинуты версии:

— взрыв произведен умышленно;

— взрыв произошел вследствие невыполнения должностны­ми лицами своих функциональных обязанностей при производ­стве, обращении, хранении, использовании, учете, транспорти­ровке боеприпасов, взрывчатых веществ, легковоспламеняю­щихся жидкостей, газов и горюче-смазочных материалов; в результате несоблюдения правил строительства, проектирова­ния, эксплуатации вооружения, боевой техники, паросило­вых установок и устройств, работающих под высоким дав­лением.

В том случае если есть основания подозревать конкретных лиц в умышленном поджоге или взрыве, выдвигаются и прове­ряются версии об их причастности к происшествию.

1. Допрос свидетелей является одним из распространенных следственных действий на данном этапе расследования. Сви­детели допрашиваются по всем вопросам, имеющим отноше­ние к предмету доказывания, в зависимости от своей осведомленности. Их показания детализируются с учетом сведений, которыми располагает следователь к моменту их допроса.

2. Допрос обвиняемого. Тактические особенности допроса зависят от того, умышленно или неосторожно совершен под­жог или взрыв, какое отношение виновный имеет к объекту, на котором случилось происшествие является ли он должностным лицом, ответственным за соблюдение правил взрывопожарной безопасности, или он посторонний по отношению к нему субъект. Все это влияет на подготовку следователя к допросу, определяет круг выясняемых вопросов, использование доказательств в ходе допроса.                                  

При допросе лица, обвиняемого в умышленном поджоге или взрыве, особое внимание обращается на следующие вопросы: как было подготовлено и совершено преступление: какие средства или орудия были использованы, от кого они были по­лучены; какие способы маскировки использовались; какие недостатки в деятельности должностных лиц способствовали совершению преступления; кто оказывал содействие, с какой целью и по каким мотивам было совершено преступление.

3. Экспертизы. Значительное место при расследовании дан­ных дел занимают различные виды судебных экспертиз. При расследовании поджогов, нарушений противопожарных правил проводятся следующие экспертизы.

а) Пожарно-техническая экспертиза. В ходе нее выясняются следующие вопросы: где расположен очаг пожара и какими путями распространялся огонь; какова непосредственная причина возникновения огня; какие нарушения правил противопо­жарной безопасности имели место на объекте и могли ли они стать причиной пожара, какие обстоятельства способствовали возникновению пожара; могла ли выявленная неисправность прибора, агрегата явиться причиной возникновения огня, соот­ветствует ли устройство данного прибора требованиям пожарной безопасности; мог ли возникнуть пожар от внешнего источника огня или он явился следствием самовозгорания вещества; могли ли имевшиеся на объекте материалы самовозгореться, каковы условия самовозгорания данных материалов; какие нарушения правил транспортировки огнеопасных материалов были допущены и могли ли они послужить причиной пожара; какие орудия и способы могли быть использованы для совершения поджога; остатками какого материала являются продукты сгорания; на ком из должностных лиц лежит обязанность обеспечивать соблюдение правил пожарной безопасности и т. д.

Пожарно-техническая экспертиза назначается после осмот­ра места пожара, допроса очевидцев и других неотложных следственных действий. Для ее проведения привлекаются сотрудники Инспекции противопожарной охраны Министер­ства обороны РФ, пожарно-испытательных станций Управле­ния пожарной охраны МВД РФ, Центрального научно-исследо­вательского института пожарной охраны МВД РФ, а также эксперты научно-исследовательских институтов и лабораторий судебной экспертизы. В их распоряжение предоставляются:

акт о пожаре, заключение пожарно-технического инспектора, акт обследования состояния противопожарной охраны объекта, протокол осмотра места происшествия с приложенными к нему схемами, фототаблицами и другие материалы дела.

б) Криминалистическая экспертиза нефтепродуктов и го­рюче-смазочных материалов. На разрешение этой экспертизы обычно ставятся вопросы: какая жидкость обнаружена на ме­сте происшествия, не является ли она каким-либо нефтепродук­том; однородна ли по химическому составу жидкость (нефте­продукт), обнаруженная на месте происшествия, с жидкостью, изъятой у подозреваемого, и т. д.

в) Судебно-химическая экспертиза может решить вопрос, каков химический состав не сгоревшего до конца вещества.

г) Судебно-товароведческая экспертиза изучает и опреде­ляет групповую принадлежность тканей, ветоши, ниток и дру­гих подобных предметов, использованных поджигателем. С ее помощью можно определить товарные признаки (качество, артикул и т. д.) испорченных пожаром предметов, что позво­лит в дальнейшем определить размеры ущерба.

д) Техническая экспертиза по делам о взрывах (пиротехни­ческая экспертиза). С помощью этой экспертизы устанавлива­ются: природа взрыва, причины и условия его возникнове­ния; эпицентр и направленность взрыва; техническое со­стояние взрывоопасного объекта и взрывоопасной сре­ды и т. п.

Основными вопросами, решаемыми этой экспертизой, явля­ются следующие: какова техническая причина взрыва; где на­ходится очаг (эпицентр) взрыва; какое взрывчатое вещество и в каком количестве было использовано для взрыва; какой вид боеприпасов был взорван; какие средства взрывания ис­пользовались, то есть совершен ли взрыв с применением огнепроводного или детонирующего шнура, электродетонатора или взрывателя замедленного действия; какой капсюль-детонатор применен для взрыва; каково происхождение металлических предметов (осколков), обнаруженных на месте взрыва, явля­ются ли они осколками мины, гранаты, артиллерийского сна-1 ряда, взрывателя; какие правила проведения взрывных работ,! были нарушены, на ком из должностных лиц лежала обязанность обеспечить безопасность взрывных работ.             |