Искать материалы в журнала труднее, тем более, что в любом случае журналы надо просматривать за несколько лет (со времени издания той книги, с которой начато изучение вопроса). Здесь может помочь систематический каталог журнальных статей, однако не всегда в библиотеках обеспечивается его полнота.
Поиск литературы в журналах облегчается тем, что каждый журнал в последнем номере года помещает систематический указатель всех материалов, напечатанных во всех номерах журнала за год. Поэтому если надо проверить, было ли что-либо новое опубликовано в интересующей нас области, скажем, за последние два-три года, достаточно просмотреть] два-три журнала (двенадцатые номера за каждый год) и узнать номера, в которых есть что-то нужное.
Систематический просмотр текущей литературы не требует особых пояснений. Специалист должен выработать себе привычку раз в месяц обязательно бывать в библиотеке. Каждая библиотека обычно ежемесячно выставляет все новые поступления, в том числе и журналы. Поэтому час времени, потраченный раз в месяц, позволяет специалисту иметь представление о наличии или отсутствии новых публикаций по интересующей его теме.
Также ежемесячно надо внимательно просматривать реферативные журналы в своей отрасли. Именно такой систематический подход к работе с литературой гарантирует специалиста от возможности оказаться в положении изобретателя деревянного велосипеда.
Список литературы является составной частью любой инженерной или научной работы. Он характеризует круг источников, которыми пользовался в работе автор, и по нему любой специалист может установить достаточность или, наоборот, неполноту научных и практических знаний, принятых автором во внимание при определении целей и задач своего исследования.
Перечень использованных источников составляется исследователем в процессе поиска и изучения литературы уже в начальной стадии работы. Сначала это, главным образом, список основных, общих работ. В процессе исследования или проектирования он дополняется как новыми публикациями, так и дополнительными, попавшими в круг внимания исследователя. Однако размещение источников в окончательном списке, который будет включен в отчет о работе, следует подчинить определенному порядку. Применяют, по крайней мере, три схемы размещения источников в списке:
1) источники размещаются в той последовательности, в какой в работе, в частности в обзоре литературы, появляются ссылки на них. Такой порядок удобен и автору и читателю, но автор сможет его составить только закончив работу окончательно. Ведь появление в поле зрения в процессе работы любого нового источника, на который надо будет сослаться, потребует изменения нумерации других источников и в списке, и тексте. Поэтому такой порядок применяют, когда общее число источников относительно невелико (до 10, максимум 20 (наименований). Так оформляют списки в отчетах о научной работе, в пояснительных записках к проектам, в том числе учебным (курсовым и дипломным). Годится он и для студентов при составлении отчетов по учебно-исследовательской (УИРС) и научно-исследовательским (НИРС) работам;
2) алфавитный порядок размещения источников (по фамилии автора) более применим при их большом числе. Список составляется при этом независимо от текста, хотя и здесь н избежать переделок при включении в список новых источников. Есть еще одно неудобство: при алфавитном размещении в начале списка могут оказаться работы не главные, а иногда случайные, относящиеся к теме лишь косвенно, что может вызывать недоумение у читателя, пока он не дойдет до ссылки на этот источник. Главные, основополагающие источники теряются здесь среди второстепенных. Поэтому часто в больших (да и малых) работах может быть более целесообразен следующий, скажем;
3) логический порядок, при котором уже в первой стадии работы составляется неизменяемая начальная часть списка в которую включаются основные источники последователь» (по степени их относительной важности или в хронологическом порядке). Все остальные работы, в том числе и новые включаются в список по мере ознакомления с ними, так сказать, «в порядке общей очереди». Такой путь позволяет автору избежать ненужных переделок текста. В то же время спи сок, построенный таким образом, выглядит достаточно убедительно и удобен для читателя, желающего познакомиться подробнее с источниками работы.
Описание литературы (источников) в списке должно быт полным и исчерпывающим.
Сведения о книгах (монографиях, учебниках и т, п.) списке должны включать последовательно: фамилию и инициалы автора, полное заглавие книги (по титульному листу) место издания, наименование издательства, год издания и объем книги (число страниц). Обычно поясняют назначение или другие особенности книги (учебник).
Если книга переводная, это следует отразить в ее описании, указав с какого языка сделан перевод. Необходимо указывать сведения о повторности издания (если оно не первое) При наличии нескольких авторов их следует перечислить том порядке, как они указаны на титульном листе книги. Если их более трех, можно указать данные только первого из них и слова «и др.». При большом числе авторов, когда их фамилии не указываются на титульном листе книги, но указана фамилия специалиста («титульного редактора»), осуществлявшего общую редакцию книги, можно начинать описание книги с ее названия, а затем указать «под ред.» такого-то (фамилия и инициалы). Наименование места издания приводят полностью (для Москвы и Ленинграда применяются сокращения: М. и Л.). Все сведения в описании разделяются знаками препинания по установленной форме.
Примеры.
1. Л осев А. К. Введение в специальность «Радиотехника»: Учеб пособие.— М.- Высш. шк., 1980. — 240 с.
2. Моисеев Г. А. Секционная мощность тепловозов и проблемы надежности.— М.: Транспорт, 1978.— 112 с. (Межизд. сер. Надежность и качество).
3. Тепловозы/Под ред. Н. И. Панова — М.: Машиностроение, 1976. — 544 с.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.