Социальные проблемы современ­ности (понятия и термины, относящиеся к социальной практике), страница 30

По данным социол. исследования 1994, проведённого Фондом «Ночлеж­ка» (С.-Петербург) совм. с Ин-том со­циологии РАН, осн. причиной утраты жилплощади была судимость (48%). Второй по частоте причиной оказа­лись конфликты с супругами, родите­лями и др. родственниками (25%). Третьей причиной была продажа сво­его жилья, а также мошенничество при обмене жилплощади (17%). В послед­нее время увеличилось число людей, к-рые оказались на улице вследствие операций с недвижимостью.

Важная причина роста числа Б.— безработица. Б., чаще всего не имею­щих прописки, а иногда и документов, удостоверяющих личность, не призна­ют безработными, не существует завер- ; шённого нормативно-правового офор­мления механизма социальной защи­ты Б., регламентирующего отношения | этой категории граждан с обществом, | соотв. учреждениями и ведомствами, i Не определены социальный и право- j вой статусы, а также единый порядок статистич. учёта количеств, и качеств, составов Б.

По результатам социол. исследова- : ний, большинство Б., в т. ч. из стран СНГ, по-прежнему полагаются лишь на помощь гос-ва, считая, что соотв. органы исполнит, власти РФ о них позаботятся: предоставят приют, офор­мят необходимые документы для по­лучения разл. социальных выплат, на-правят.на лечение и т. д.

Особую проблему для Б. в РФ пред­ставляет отсутствие доступного дешё­вого жилья, нехватка или полное от­сутствие социальных гостиниц, при­ютов, домов временного пребывания. Во мн. регионах, особенно тех, к-рые выдерживают самый мощный миграц. пресс (Краснодарский и Ставрополь­ский края, Белгородская, Волгоград­ская, Оренбургская и Орловская обла­сти), и без того переизбыток рабочих рук, резервы жилья практически ис­черпаны, средств в местных бюджетах для обустройства вновь прибывающих почти нет.

По данным социол. обследования Моск. гос. социального ун-та, в 1995 в пяти городах РФ (Москва, Екатерин­бург, Саратов, С.-Петербург, Рос­тов-на-Дону) 46,3% Б. живут таким

образом менее 1 года, 24,4% находятся в этом состоянии отМ до 3 лет, 5,6% — 3-5 лет, 15,0% - св. 5 лет, а 8,8% не помнят, когда они стали Б.; 47,6% об­следованных предпринимали попытки изменить своё состояние, обращаясь в органы внутр. дел или социальной за­щиты нас., 18,8% — хотели бы вер­нуться на прежнее место жительства, 32,5% — не предпринимали никаких мер, полностью смирясь со своим по­ложением; пытались изменить своё положение и обращались по поводу трудоустройства примерно 53%, нику­да не обращались, т. к. нет прописки и док-тов, и не принимали никаких мер к трудоустройству ок. 47%.

Вместе с тем желание или стремле­ние обратиться за помощью в офиц. органы выразили только 13,8% опро­шенных, возвратиться домой в семью — 9,4%, найти работу - 15,6%, найти жильё — 27,5%, лечиться, чтобы жить нормально,— 13,8%.

Т.о., среди опрошенных Б. можно выделить три группы: реально настро­енных изменить своё положение — 23%, мечтающих или думающих об этом — 57% и 20% ничего не собираю­щихся делать, чтобы изменить своё положение.

Анализ соц.-демогр. характеристик Б., прошедших через приёмники-рас­пределители МВД в разл. регионах РФ, показал, что среди них больше мужчин 41—50 лет, т. е. в зрелом тру­доспособном возрасте. В состав обсле­дованных попали лица 144 националь­ностей, однако 79% из них — русские. Образование в осн. незаконченное среднее (37,5%) переднее (45,2%), 63% Б. имели судимость, 93,4% не имели док-тов.

30,5% Б. указали, что бродяжничают бесцельно, а 69,5% потеряли жильё по разл. причинам. Причём 67,4% из всех изученных лиц отмечали, что бродяж­ничают св. 3 лет, живут на случайные заработки и никаких мер к трудоуст­ройству не принимали (93,5%), хотя на вопрос «Что намерен предпринимать в будущем?» отвечали, что главное для них - получить док-ты (28,4%) и тогда может быть трудоустроиться (35,5%). На вопрос «Где ночевал в данном на­селённом пункте?» указывали: подва­лы, чердаки, землянки, коробки на свалке, подъезды, улицы.

Исследования и практика показыва­ют, что в любых соц.-экон. условиях имеют место 4 причины бродяжниче­ства: 1) семейные; 2) физические; 3) экономические; 4) моральные. Ис­ходя из этого, Б. можно разделить на 4 группы: 1) люди, вставшие на путь бродяжничества и сделавшие его обра­зом своей жизни под влиянием стече­ния несчастных обстоятельств, старо­сти, дряхлости, болезни, одиночества, неспособные удовлетворить свои ма­териальные и духовные потребности

собств. трудом (люди, потерявшие жильё в связи с пребыванием в испра­вительно-трудовых учреждениях, не­честной куплей-продажей жилья, по­терей родственников и т.д.), как пра­вило, нетрудоспособного возраста; 2) люди, временно сознательно став­шие на путь бродяжничества вследст­вие разл. причин. Они находятся в трудоспособном возрасте и не могут найти работу и жильё лишь из-за от­сутствия док-тов, временной нетрудо­способности, болезни; 3) люди, к-рые встали на путь бродяжничества, но на­ходятся в трудоспособном возрасте и не хотят трудиться из-за лености, принципиального нежелания трудить­ся, привычки к праздности, миним. уровня своих материальных и духов­ных потребностей (представители этой группы подвержены бытовому пьянству, алкоголизму, психич. забо­леваниям); 4) люди, вынужденные бродяжничать временно вследствие непредвиденных несчастных обстоя­тельств (потерявшие док-ты, деньги, находящиеся вдали от постоянного места жительства и родственников), как правило трудоспособного возра­ста, но не имеющие средств и сил выйти из создавшейся жизненной си­туации.

Каждая из групп требует социальной защиты, поддержки и помещения в разл. учреждения. Т. к., видимо, Б. су­ществуют столько, сколько существует человеч. общество, и будут существо­вать всегда, в любой стране, решение проблем Б. состоит в смягчении их участи и оказании им помощи, под­держки в решении их трудностей, по­мещении в соотв. учреждения, т.е. в создании определ. инфраструктуры, состоящей из сети социальных служб и учреждений как государственных, так и благотворительных, поскольку карательными мерами эту проблему не решить.