Другие два метода - байпасирование части газа через массо-обменные тарелки без контакта с ДЭГом ri дополнительные сепа-рационные слои над элементами - испытаны в промышленных аппаратах.
Ограниченный 15 % суммарного расхода байпасный поток реализован с применением байпасных патрубков в аппаратах ГП-778 № 2 на У Kill -3 Ямбургского промысла и во всех четырех аппаратах Степновской СПХГ. Причем в аппарате Ямбургского промысла и абсорбере № 1 СПХГ в части модернизации массооб-менной секции реализован только байпасный поток с увеличением количества массообменных тарелок от трех до четырех.
В аппарате № 3 Степновской СПХГ, кроме этого, на трех массообменных тарелках установлены два слоя пластинчато-сетчатой (ПСН) насадки и установлена дополнительная сепараци-онная тарелка под фильтрами.
Результат увеличения производительности аппарата № 3 Степновской СПХГ (табл. 2), к сожалению, не может быть признан однозначным по следующим причинам: эффект модернизации количественно не определен, так как не проведено испытание аппарата до модернизации; при использовании в одном аппарате двух технических решений - дополнительных сепарационных средств и байпасного потока, выделить вклад каждого из них в достигнутый результат невозможно.
167
Техническое решение ЦКБН по сепарации газа в межэлементном пространстве следует тем не менее признать весьма разумным и перспективным, но его конструктивное воплощение вызывает серьезные возражения по следующим причинам.
Насадка (ПСН) создавалась как массообменная, поэтому ее вертикальный габарит затрудняет ревизию и техническое обслуживание аппарата. Не решен вопрос удобства монтажа-демонтажа и зачистки насадки. Это актуально для Ямбургского промысла, где гликоль существенно загрязнен мехпримесями. Насадку затруднительно установить на четвертой тарелке масообменной секции аппарата, так как тогда перекрывается люк-лаз, а значит эту тарелку нельзя использовать как массообменную.
Результат испытания байпасного потока по опытам с аппаратом №2 УКПГ-3 (ЯГД) нельзя признать однозначным по причине дефектности отбойных колпачков элементов массообменных тарелок, что совершенно очевидно и видно из данных табл. 2, байпас-ный поток в количестве 15 % от суммарного не ухудшает массообменную эффективность аппаратов. Несмотря на неявные результаты испытаний по увеличению критической производительности абсорберов осушки за счет байпасного потока, испытания, по нашему мнению, следует предложить по причине очевидной перспективности, чрезвычайной простоты и дешевизны реализации этого технического решения.
В заключение анализа эффективности десятимиллионных абсорберов с рециркулирующими центробежными элементами следует остановиться на производительности новых аппаратов ГП-1181 (Ямсовейское ГКМ) и ГП-1467 (Заполярное ГКМ). Эти аппараты аналогичны по конструкции и отличаются лишь количеством центробежных элементов на массообменных тарелках. Отличие этих аппаратов от ГП-778 заключается в том, что входная сепарационная секция отсутствует, количество массообменных тарелок увеличено до пяти и между массобменной и фильтрующей секциями имеется дополнительная сепарационная тарелка 100-миллиметровых центробежных элементов. Последняя сепарационная тарелка фильтрующей секции представлена также 100-миллиметровыми элементами. В целом, конструкция аппаратов значительно улучшена по сравнению с ГП-778, однако по непонятным причинам в ГП-1181 количество элементов на массообменной тарелке умень-
168
шено до 167 шт. против 199 в аппаратах ГП-778, а в аппаратах ГП-1467 это количество также меньше, чем в ГП-778, а именно 181 шт.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.