Проблемы повышения качества осушки газа, страница 68

Другие два метода - байпасирование части газа через массо-обменные тарелки без контакта с ДЭГом ri дополнительные сепа-рационные слои над элементами - испытаны в промышленных ап­паратах.

Ограниченный 15 % суммарного расхода байпасный поток реализован с применением байпасных патрубков в аппаратах ГП-778 № 2 на У Kill -3 Ямбургского промысла и во всех четырех аппаратах Степновской СПХГ. Причем в аппарате Ямбургского промысла и абсорбере № 1 СПХГ в части модернизации массооб-менной секции реализован только байпасный поток с увеличением количества массообменных тарелок от трех до четырех.

В аппарате № 3 Степновской СПХГ, кроме этого, на трех массообменных тарелках установлены два слоя пластинчато-сетчатой (ПСН) насадки и установлена дополнительная сепараци-онная тарелка под фильтрами.

Результат увеличения производительности аппарата № 3 Степновской СПХГ (табл. 2), к сожалению, не может быть признан однозначным по следующим причинам: эффект модернизации ко­личественно не определен, так как не проведено испытание аппара­та до модернизации; при использовании в одном аппарате двух технических решений - дополнительных сепарационных средств и байпасного потока, выделить вклад каждого из них в достигнутый результат невозможно.

167


Техническое решение ЦКБН по сепарации газа в межэле­ментном пространстве следует тем не менее признать весьма ра­зумным и перспективным, но его конструктивное воплощение вы­зывает серьезные возражения по следующим причинам.

Насадка (ПСН) создавалась как массообменная, поэтому ее вертикальный габарит затрудняет ревизию и техническое обслужи­вание аппарата. Не решен вопрос удобства монтажа-демонтажа и зачистки насадки. Это актуально для Ямбургского промысла, где гликоль существенно загрязнен мехпримесями. Насадку затрудни­тельно установить на четвертой тарелке масообменной секции ап­парата, так как тогда перекрывается люк-лаз, а значит эту тарелку нельзя использовать как массообменную.

Результат испытания байпасного потока по опытам с аппара­том №2 УКПГ-3 (ЯГД) нельзя признать однозначным по причине дефектности отбойных колпачков элементов массообменных таре­лок, что совершенно очевидно и видно из данных табл. 2, байпас-ный поток в количестве 15 % от суммарного не ухудшает массооб­менную эффективность аппаратов. Несмотря на неявные результа­ты испытаний по увеличению критической производительности абсорберов осушки за счет байпасного потока, испытания, по на­шему мнению, следует предложить по причине очевидной пер­спективности, чрезвычайной простоты и дешевизны реализации этого технического решения.

В заключение анализа эффективности десятимиллионных аб­сорберов с рециркулирующими центробежными элементами сле­дует остановиться на производительности новых аппаратов ГП-1181 (Ямсовейское ГКМ) и ГП-1467 (Заполярное ГКМ). Эти аппа­раты аналогичны по конструкции и отличаются лишь количеством центробежных элементов на массообменных тарелках. Отличие этих аппаратов от ГП-778 заключается в том, что входная сепара­ционная секция отсутствует, количество массообменных тарелок увеличено до пяти и между массобменной и фильтрующей секция­ми имеется дополнительная сепарационная тарелка 100-миллимет­ровых центробежных элементов. Последняя сепарационная тарелка фильтрующей секции представлена также 100-миллиметровыми элементами. В целом, конструкция аппаратов значительно улуч­шена по сравнению с ГП-778, однако по непонятным причинам в ГП-1181 количество элементов на массообменной тарелке умень-

168


шено до 167 шт. против 199 в аппаратах ГП-778, а в аппаратах ГП-1467 это количество также меньше, чем в ГП-778, а именно 181 шт.