Проблемы повышения качества осушки газа, страница 21

 

Р=4 МПа

t=12 ^fC

Температура (+25 'С)м|гЛ

Р=5,5МПа

КонцентрацияДЭГа-98 % ПодачаДЭГа-2 м³/ч.

По работе оборудования установок осушки необходимо отметить следующее. Для снижения потерь абсорбента и увеличения эффек­тивности массообмена целесообразно провести реконструкцию аб­сорберов путем замены тарельчатых контактных устройств на струк­турированную насадку типа Зульцер, Петон или ЦКБН. Испытание насадок на установках Комсомольского месторождения дали положи­тельные результаты. Необходимо только определить наиболее эффек­тивный и экономичный вариант. Такая реконструкция позволит, при прочих равных условиях, иметь на 2-3 °С более низкую тмпературу точки росы и продлить ресурс работы абсорберов без ремонта до двух лет при средних потерях гликоля не более 10 г/тыс.м³.

Для десорберов установки регенерации применение насадки вместо колпачковых тарелок также может привести к уменьшению потерь гликоля с дистиллятом, при этом нужно учесть широкий диапазон нагрузки по жидкости. Конструкция колонны регенера­ции имеет существенный недостаток, заключающийся в совмеще­нии десорбера с теплообменником ДЭГ-ДЭГ, в результате этого горячий гликоль из печи поступает непосредственно на трубную решетку теплообменника и частично охлаждается, что подавляет процесс испарения под полуглухой тарелкой. В результате этого концентрация регенерированного гликоля практически всегда ниже расчетной.

Опыт эксплуатации печей подогрева гликоля показал, что в трубном змеевике происходит вскипание жидкости и образование двухфазного потока, что ведет к эрозии металла труб, перегреву и деструкции гликоля. Наиболее простым решением, предотвращаю­щим вскипание, может быть повышение давления в змеевике, напри­мер, путем установки регулирующего клапана на выходе из печи.

Кратко о целесообразности замены ДЭГа на ТЭГ. Основ­ное преимущество ТЭГа заключается в его меньших потерях в па­ровой фазе с осушенным газом и при регенерации. Так, при темпе­ратуре осушки 25 °С эти потери примерно на 2,5-3 г/тыс.м³ ниже, чем для ДЭГа. Деструкция ТЭГа в процессе многократной регенерации также должна происходить менее интенсивно, чем ДЭГа. С другой стороны, расчеты показывают, что глубина осушки с применением растворов ДЭГа несколько больше, чем с растворами ТЭГа такой же

55