Состав и структура налоговых органов. Территориальные налоговые органы. Инспекции ФНС России в субъектах РФ, страница 93

Альтернативность предусмотрена и при определении порядка принятия к учету объектов основ средств, состоящих из нескольких частей. Выделение из «сложных» объектов основ средств отдельных их частей и отнесение их к материально-производс-м запасам позволит уменьшить налог на имущ-во и увеличить коэф-т текущей ликвид-ти и фондоотдачу. При выборе способа начисления амортизации внеобор-х активов бухгалтеру важно учесть, что применение ускоренных методов амортизации увеличит коэф-т текущей ликвид-ти, коэф-т обеспеченности собственными оборотными сред-ми и фондоотдачу, и уменьшение, в свою очередь, таких показателей как рентаб-ть продаж, рентаб-ть активов. Размер начисляемой в текущем периоде амортизации при наличии остатков незаверш-го произв-ва и непроданной готовой продукции на конец отчетного периода может также влиять на их оценку. Увеличение стоимости основных средств целесообразно для орг-ии в том случае, если она использует их для передачи в залог (ипотеку) с целью получения заемного кап-ла, либо приняло решение о сдаче основ средств в текущую аренду, нуждается в увеличение величины чистых активов орг-ии. При принятии решения относит-но переоценки важно проанализировать тенденции изменения цен на данный объект учета на рынке. Так, дооценка приведет к увеличению величины чистых активов, коэф-ов финанс устойчивости и автономии, уменьшая значение таких показателей, как рентаб-ть продаж, собственного кап-ла, активов, затронет фондоотдачу и коэф-т оборач-ти собственного капитала.

При формировании методического раздела учетной политики в части учета материально-производ-х запасов следует учесть, что выбор метода оценки запасов явл-ся одним из факторов изменения показателей финанс результата деят-ти и величины запасов, представляемых в разделе «Оборотные активы» бух баланса. Это оказывает воздействие на рентаб-ть активов, что приводит к увеличению коэф-та текущей ликвид-ти, рентаб-ти продаж и собственного кап-ла.

Проведенный анализ взаимосвязи каждого отдельного элемента методического раздела учетной политики и фин коэффиц-в, позволил классиф-ть данные элементы в след группы: 1) элементы, по которым невозможно дать однозначную оценку влияния (оценка возвратных отходов, оценка незаверш-го производства, классиф-я затрат на производство); 2) элементы, не оказывающие влияния на финанс резул-ты и статьи отчетности (оценка приобретаемых материалов (по учетным ценам или фактической себест-ти) и порядок учета их приобретения (использование счетов 10,15,16), периодичность корректировки стоимости ценных бумаг и дата определения курсовой разницы); 3) элементы с прогнозируемым влиянием на отчетность и финанс резул-ты, которые в свою очередь делятся на: а) элементы учетной политики с долгоср периодом воздействия на отчетность (переоценка основн средств, порядок списания стоимости основ средств, стоимостью менее 40 000 руб., способ учета начисления амортизации, оценка списываемых материально-производ-х запасов, способ формирования первонач стоимости финанс вложений); б) элементы учетной политики с краткосрочным периодом воздействия на отчетность (менее 12 мес)

Т.о., оценку влияния различных вариантов учетной политики на финанс показатели предлагается проводить на основе сравнения плановых значений финанс показателей с их значениями при базовом вариантеЗатем необходимым представляется проанализировать влияние каждого вариативного метода учета на показатели финан-го состояния, используя при этом моделирование учетной политики. Обеспечить требуемый уровень сопостав-ти, можно рассчитав финанс показатели по всем необходимым вариантам на основе плановых (прогнозных) данных или используя показатели предыдущего отчетного периода. После этого выбирается оптимал-ый вариант, устраивающий в завис-ти от выбранной стратегической цели развития предприятия собственников, кредиторов или исполнительное руководство. Т.о., при формировании учетной политики важно учесть все последствия закрепляемых вариантов учетной политики, проведя предварительный анализ их влияния на показатели финанс состояния.