Вопросы методологии и новых технологий разработки месторождений природного газа. Часть III (Сборник научных трудов), страница 35

В качестве примера можно привести два характерных случая. Известно, что для контроля за разработкой месторождений принято строить карты изобар. Для систем ГГС до настоящего времени нет обоснования целесообразности и методологии построения таких

77

карт, также как нет и определения понятия пластового давления для горизонтальной скважины. Одним из основных условий эффективно­сти моделей является задание соответствующих граничных условий на стенке скважины. В большинстве предложенных моделей эти ус­ловия (постоянные дебит, давление, депрессия, градиент и т.д.) не соответствуют реальным технологиям эксплуатации скважин Однако их можно использовать именно в моделях первого рода.

3. В настоящее время модели первого рода включают набор ре­
шений большого круга задач : одномерных, двухмерных и трехмер­
ных, однофазных и многофазных фильтрационных течений. Каждая
из этих задач должна соответствовать назначению моделей и исполь­
зовать всю необходимую информационную базу, которая в данном
случае формируется априори самими исследователями. Это принци­
пиально отличается от качества информационной базы, доступной
проектантам.

Весьма перспективным представляется направление исследова­ний, связанное с переходом от дискретных моделей, основанных на уравнениях механики насыщенной сплошной среды , к вероятностно-кибернетическим моделям. Большой интерес представляют попытки использования для моделей первого рода теории перколяции, фрак­тальной механики и др.

4.  В принципе исследования на моделях первого рода должны
были создать статистическую базу для построения соответствующих
вероятностно-статистических моделей, предназначенных для проек­
тирования.

5.  Модели второго рода должны обладать целым рядом отли­
чительных характеристик и в принципе стремиться к параметрам
имитационных моделей. Эта проблема требует специального обсуж­
дения [9].

Таким образом, созданные к настоящему времени математиче­ские модели для систем ГГС больше подходят для научно-исследовательских целей (математического эксперимента). Их ис­пользование для проектирования систем либо вообще неэффективно и потому нецелесообразно, либо требует выполнения особых условий и ограничений. Это положение часто не выполняется, в результате чего создается только иллюзия научного обоснования проектных ре­шений. В ряде случаев эта иллюзия может вместо пользы принести реальные убытки для инвестиционных проектов. Этот принципиаль78

ный аспект проблемы особо подчеркивается и зарубежными исследо­вателями [10].

Прикладные проблемы проектирования систем ГТС

В настоящее время большинство исследователей у нас и за ру­бежом связывают повышение качества и эффективности проектиро­вания с созданием компьютерных технологий проектирования, осно­ванных на имитационном моделировании, в котором предусматрива­ется максимальная интеграция и визуализация исходной информации и результатов моделирования [9,10]. Как отмечается в [10] , сейчас создаются опытные образцы "ВР-системьГ ( модели месторождений в виртуальной реальности - ВР), которые объединяют технологии ВР для минимизации барьеров во взаимодействии человека с ЭВМ и дают возможность инженеру-проектанту взаимодействовать с про­граммами моделирования. ВР-технология способствует объединению экспертов-геологов, геофизиков и технологов.

По-видимому, это генеральное направление развития техноло­гии и техники проектирования разработки месторождений УВ. Вме­сте с этим на современном этапе имеет принципиальное значение формулирование новых принципов (концепций) проектирования сис­тем разработки как сложных развивающихся систем с одноразовым "жизненным циклом".

Объекты проектирования месторождения УВ функционируют сегодня в новых условиях лицензионного недропользования, форми­рования регулируемого энергетического рынка, реализации крупных инвестиционных проектов на основе развития международной коо­перации.

Современная методология составления инвестиционных проек­тов сложных систем основывается на: