Вопросы методологии и новых технологий разработки месторождений природного газа. Часть III (Сборник научных трудов), страница 161

Еи-Яшжкпя площадь


Уренгойская площадь


Песцовая площадь


[Контур 1997_г


Рис. 1   Площади Большого Уренгоя


375


временный ввод отдельных площадей.'При этом полагалось, что раз­работка Ен-Яхинской площади не сможет значительно повлиять на Песцовую площадь.

Однако через десять лег после начала эксплуатации УКПГ-1 1-13 пластовое давление на Песцовой площади упало на четыре атмо­сферы Кроме этого, упало давление на Северо-Песцовой площади.

Проведенная в 90-х гсдоразведка установила, что Ен-Яхинская, Песцовая и Северо-Песцовая площади представляют собой не два отдельных купола, соединенных перешейком, а единую структуру с общим контуром газоносности.

С учетом новых данных о геологическом строении, было прове­дено математическое моделирование процесса разработки Ен-Яхинской площади с начала разработки на двух геологических моде­лях, отражающих данные доразведки. Для расчетов использовалась квазитрехмерная модель газового пласта с подошвенной водой. Ал­горитм расчета изложен в [ 1 ]. Программный комплекс "МВ++", в котором реализован алгоритм [ 2 ], находится в фонде алгоритмов и программ ВНИИГАЗа. В качестве исходных данных для расчетов ис­пользовались материалы подсчета запасов газа и фактические пока­затели разработки по скважинам.

Адаптация исходной модели по фактическим пластовым давле­ниям показала, что объединение Ен-Яхинской, Песцовой и Северо-Песцовой площадей приводит к тому, что начальные запасы модели по Ен-Яхинской площади несколько снижаются. Это объясняется тем, что переток газа из неразрабатываемых площадей приводит к кажущемуся завышению запасов Ен-Яхи.

Учитывая, что сроки ввода Песцовой площади необходимо кор­ректировать с учетом фактического состояния разработки, проведена серия расчетов для определения влияния сроков возможного ввода УКПГ-16 ( на Песцовой площади). Расчеты проводились с помощью программного комплекса "МВ++". Рассматривались варианты ввода Песцовой площади в 2000 и 2003 гг.. а также вариант ввода после 2025 г. Во всех вариантах рассматривались одинаковые отборы по действующим УКПГ-11-13.

Результаты расчетов показывают следующее.

1. Перетоки газа в разрабатываемую Ен-Яхинскую площадь на­чались с самого начала разработки.

376


2.  Максимальный уровень перетока приходится на 2003 г. и со­
ставит почти 4 млрд. м3 в год ( рис. 2).

3.  При вводе Песцового в 2000 г. суммарный переток в ЕнЯхинскую площадь составит 32,5 млрд. м3, а при вводе в 2003 г.. -
43,4 млрд. м3 (рис. 3).

4.  Если Песцовая площадь не будет введена до 2025 г., то сум­
марный переток на эту дату составит 111 млрд. м3. В двух других ва­
риантах на конец 2025 г. суммарный перетоксоставит около 70 млрд.
м\

5.  При  переносе  срока  ввода Песцовой площади с 2000 на
2003 г. период постоянной добычи и бескомпрессорной эксплуатации
сокращается на 1 год. Суммарная недопоставка газа в этом случае к
началу 2003 г. составит35 млрд. м\ а к 2005 г. - 82,5 млрд. м\

В целом результаты сравнения различных вариантов сроков ввода Песцовой площади Большого Уренгоя позволяют сделать сле­дующие выводы.

1. В настоящее время результаты контроля за разработкой пока­зывают, что запасы Песцовой площади отрабатываются работающи­ми УКПГ Ен-Яхинской площади.

2 Более ранний ввод Песцовой площади позволяет добыть до­полнительные объемы газа, что существенно для обеспечения по­требления газа, особенно в зимний период.

3. Отсрочка ввода Песцовой площади приводит к сокращению
продолжительности периода постоянной добычи и приближению
сроков ввода ДКС.

4.  При начале разработки Песцовой площади за пределами
2004-2005 гг. ДКС должны вводиться на 2-5 году разработки.

В связи с переходом разрабатываемых площадей Большого Уренгоя в период падающей добычи возможны различные варианты направлений подачи газа в зависимости от сроков ввода Песцовой площади. Существенным при этом будет также и заданная величина сезонной неравномерности добычи газа.