Вопросы методологии и новых технологий разработки месторождений природного газа. Часть III (Сборник научных трудов), страница 33

•  прикровелыше - для водоплавающих газовых залежей с не­
большой газонасыщенной толщиной, которые вскрываются  ГГС у
кровли пласта во избежание преждевременного обводнения скважин;

•  комбинированные - при которых вскрытие многослойной
продуктивной толщи производится системой скважин: вертикальных,
псевдогоризонтальных (наклонных ), горизонтальных ;

•  вторичные - при которых продуктивный пласт вскрывается
горизонтальными стволами в старых вертикальных или наклоннонаправленных скважинах.

Формирование альтернативных вариантов систем размещения ГГС  должно основываться на четких геотехнологических принци-• пах. Они в обязательном порядке должны включать не только петро-физическую информацию, но и :

•  концептуальные гипотезы об условиях образования залежей
( палеорельеф, палеотектоника, палеопетрофизика и т.д.) для выделе­
ния характерных мегаблоков, определяющих тенденции внутрипластового массообмена;

•  общую геодинамическую обстановку в геологической среде,
вмещающей   газовую   залежь,   для    построения    напряженнодеформационных полей (включая зоны разрывов, дробления, грещиноватости).

Информация о палеоструктурах в пределах залежей (палеорусла, дельты, берега и т.п.) служит основой для определения возможных альтернативных вариантов размещения ГГС.

Информация о напряженно-деформационном ноле позволяет оптимальным образом ориентировать в этом поле горизонтальные скважины. Принято считать, что ориентация горизонтальных стволов нормально к полосам мегатрещиноватости дает максимальный эф­фект по продуктивности скважин.

74

Однако следует еще раз напомнить, что необходим наиболее комплексный анализ всей проблемы оптимального размещения, а не ориентация на отдельные характерные признаки.

Здесь не должно быть каких-то шаблонных решений, которые . описываются в учебных пособиях.

Каждое принимаемое проектное решение по выбору оптималь­ного варианта размещения (использования) ГГС, помимо экономи­ческого анализа , должно проходить испытание на "чувствительность" системы к возможному изменению исходной информации. Хорошо известно , что на период составления и обос­нования инвестиционных проектов геологическая информация быва­ет неполной , а иногда и противоречивой. В связи с этим рекомен­дуемая система размещения ГГС должна быть гибкой , г.е. обла­дать способностью развиваться и перестраиваться в зависимосги от накопленной информации. Например, система может предусматри­вать уплотнение сетки в определенных зонах или переход от одноли­нейной системы к площадной ("звездочки") и т.п.

В выбранной системе размещения ГГС необходимо выделить типовые фрагментальные (два-три) блоки для последующего моде­лирования работы единичной ГГС в этом блоке (фрагменте) как в от­дельном объеме дренажа. Это должно быть первым этапом компью­терного исследования альтернативных вариантов размещения ГГС. Возможно, что некоторые типовые фрагменты-блоки окажутся оди­наковыми в различных вариантах. Это тем более представляет инте­рес с точки зрения влияния взаимодействия различных блоков на общие системные результаты.

Итак, альтернативные варианты размещения ГГС формиру­ются на основе геологической информации (в общем понимании); в них выделяются фрагменты-блоки, характеризующие различные воз­можные условия работы единичных ГГС.

По результатам моделирования работы блоков-фрагментов и за­тем общей системы ГГС проводится экономический анализ инве­стиционного проекта строительства ГГС и выбор оптимального ва­рианта. Далее эта система "испытывается" на чувствительность к возможным изменениям геологической информации, по результатам которых либо устанавливаются регулирующие компоненты системы ( обеспечивающие "гибкость" системы ), либо рассматривается дру­гой вариант с меньшей степенью риска.

75