(Азия), который нужно было делить между собой. Итуация требовала разрешения. И хотя еще нкоторое время держава существовала как единое образование, но фактически она распалась сразу после смерти Александра на две части - Азию и Грецию (плюс отдельной областью Египет) и представляла собой не союз полисов, а единое монархическое объединение, устроенное по принципу персидской монархии.
Этот принцип наследственности по отношению к Персидской державе мне хотелось подчеркнуть, потому что когда говорится о политических моделях, тогда, как правило, начинают искать некие генетические причины сопоставления. Монархия, которая возникла во время походов Александра Македонского, гораздо в большей степени генетически была связана с персидской монархией, чем с царством Македонским. В дальнейшем персидско-македонский вариант повлиял в известной степени на становление царств - наследников Александра (диадохов).
Нельзя отрицать влияние этой модели на становление Римской империи.
Конечно, планы Александра полной эллинизации завоеванных им территорий и создания единого народа
(персоэллинов) остались утопией - он не смог обеспечить даже целостности созданного им государства. Но в известной степени эта политика Александра способствовала развитию довольно оригинальных форм на Ближнем Востоке.
Во время завоеваний Александра связи между сатрапиями
Персидской державы были очень ослабленными. Фактически сатрапии представляли собой довльно изолированные области.
Александр повел политику централизации, и это давало себя знать и после его смерти. Централизация изначально выражалась в том, что у сатрапов было отнято право чеканить свою монету. Если раньше сатрап Малой Азии чеканил свою монету, сатрап Египта - свою и т.д., то теперь чеканка монет была полностью передана в руки царя. Во-вторых, средством централизации новой империи, возникшей на месте Персидской державы, стало градостроительство. Новые города строились на важных стратегических путях, таким образом торговая и стратегическая инициатива оказывалась в руках эллинизованной верхушки этих новых городов.
Кроме того, Александр содействовал проникновению греческой торговли на Восток. За ним практически сразу шли греческие торговцы, которые передавали свой опыт, основывали торговые колонии и формировали таким образом новую экономическую инфраструктуру на завоеванных территориях.
Александр правильно рассудил, что у государства должна быть единая столица, и правильно выбрал для этой роли древний город Вавилон, самый крупный и самый прославленный город древнего Востока. Возможно, если бы не ситуация разобщенности и конфликты между собой группировок македонской знати, эта держава и могла бы сохраниться, но в результате последующих событий она была разделена между крупными военачальниками.
Александр не назначил наследника, поскольку его смерть была неожиданной, но вряд ли, даже если бы это было сделано, новый царь смог в полной мере осуществлять свои функции в полной мере. Александру могли наследовать двое, но ни один из наследников не мог осуществлять власть. Первым был его новорожденный сын от Роксаны, а вторым - слабоумный сын царя
Филиппа. Оба они имели регентом военачальника Пердикка. В
этой ситуации выдвинулось несколько крупных сатрапов-военачальников, которые начали стягивать силы для захвата наибольшего количества земель. Крупным военачальником был Пердикк, а также Антипатр, воевавший в
Греции; в Мидии выдвинулся Пифон, а в Египте - Птолемей
Лавр. Фактически в 321 году были открыты прямые военные действия между соперниками, и Антипатр, Птолемей и присоединившийся к ним Антигон Одноглазый (Монофтальмон), соединившись в коалицию против Пердикки, инспирировали заговор против него в армии, и он был убит солдатами.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.