Следует иметь в виду, что если в шарнирной системе имеются статически неопределимые части, то определение nD по формуле ( 1.6 ) может давать ошибку. Например, для рамы с расчётной схемой по рис. 1.10, а получается шарнирная система, показанная на рис. 1.10, б. Для нее WШС = 2У – С – С0 = 8 –
– 10 = 0, откуда nD = 0.
а) б)
Рис. 1.10
Но легко увидеть, что у шар-
нирной системы в действительно-
|
ды ( рис. 1.11 ), то есть на самом
|
|
|
ошибки является наличие одной
|
abcd. По этой же причине невер-
ный результат даст и формула ( 1.5 ), которая арифметически и по смыслу идентична формуле ( 1.6 ).
|
Используем изложенные выше сведения для оценки степени кинематической неопределимости nk = nq + nD плоских систем. Рама, изображённая на рис. 1.7, имеет 4 жёстких расчётных узла (А, В, С и Н), тогда nq = nж.у. = 4. Степень линейной подвижности узлов nD уже определена в двух вариантах – для расчёта с учётом всех видов деформаций элементов ( в этом случае nD = = 10 ) и без учёта продольных деформаций стержней ( по гипотезе ( 1.4 ) ) – nD = 2. Степень кинематической неопределимости nk в первом варианте получается равной 14, во втором 6.
|
|
а) б)
Рис. 1.12
Число расчётных жёстких узлов рамы nж.у. = 7 ( конструктивно жёсткие узлы e, b, d и условно жёсткие узлы f, c, g с угловыми упругими связями, причем в с – два ), тогда степень угловой подвижности узлов nq = nж.у. = 7. Шарнирная система, по-лученная введением цилиндрических шарниров во все жёсткие узлы и продольного поступательного шарнира в затяжку ( стержень, для которого нужно учитывать продольную деформацию), а также удалением всех упругих связей, представлена на рис. 1.12, б. Она имеет 7 узлов a, e, b, c, d, g, f ( У = 7 ), 6 стержней ( bd не учитывается ) и 4 опорных связи, т.е. С = 6, С0 = 4.
|
|
|
|
|
|
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.