Рис. 6.11. Зависимость коэффициента подавления АШП от отношения помеха – шум в каналах приёма: 1 – при qпо = 40 Дб; 2 – при qпо = 30 Дб; 3 – при qпо = 20 Дб.
Из анализа зависимостей можно сделать вывод; что чувствительность дополнительных каналов приёма должна быть во всяком случае не ниже чувствительности основного канала приёма. Это требование обеспечивается путём включения в дополнительный канал до входа АК тех же элементов, что и в основной (УВЧ, смеситель, ПУПЧ).
3) Требования к коэффициенту усиления антенн дополнительных каналов приёма. Отношение мощности АШП к мощности собственных шумов дополнительного канала приёма можно представить в виде
(6.11)
где Рп - мощность АШП на входе дополнительного канала приёма при условии, что коэффициент усиления антенны равен единице.
Gд (Θп) - коэффициент усиления антенны дополнительного канала приёма в направлении на ПАП.
Из соотношения (6.11) видно, что значение параметра qп1 при фиксированной мощности собственных шумов приёмного канала можно увеличить путем увеличения коэффициента усиления антенны дополнительного канала приёма. Это означает, что для получения больших значений Кп необходимо использовать в дополнительных каналах приема остронаправленные антенны.
Выполнение подобного требования связано с увеличением размеров антенны, что не всегда допустимо. Поэтому следует считать вполне приемлемым выполнение условия
Где Gбок max - максимальный коэффициент усиления антенны основного канала по боковым лепесткам диаграммы.
Дальнейшее увеличение коэффициента усиления Gд сравнительно слабо влияет на рост Кп (см. рис. 6.11).
4) Требования к диаграммам, направленности антенн дополнительных каналов приёма. Чтобы система уравнений (6.6) была невырожденной (т. е. чтобы она имела решение), антенны дополнительных каналов приёма должны иметь различные либо амплитудные, либо фазовые диаграммы направленности. Из-за сравнительно низкой направленности этих антенн реализация амплитудных различий представляет собой достаточно сложную задачу. Проще реализовать отличие фазовых диаграмм. Для этого достаточно разнести фазовые центры антенн дополнительных каналов приёма (рис. 6.12).
Рис. 6.12. К вопросу обеспечения требований к диаграммам направленности
антенн дополнительных каналов приёма
Следует, однако, помнить, что разнос фазовых центров антенн приводит к возникновению относительного временного сдвига сигналов АШП на входах приёмных каналов и, следовательно, к снижению реализуемого коэффициента подавления. Этот сдвиг можно оценить по формуле
где d — расстояние между фазовыми центрами антенн.
Значение δtфц входит в левую часть (6.8) в качестве одной из составляющих.
5) Требование к быстродействию. Динамическая постоянная АК должна удовлетворять условию
Выполнение левого неравенства исключает возможность ослабления полезного сигнала и повышает запас устойчивости АК. Выполнение правого неравенства обеспечивает возможность компенсации относительных амплитудных и фазовых изменений сигналов АШП на входах каналов приёма, обусловленных вращением антенны РЛС.
Автокомпенсатор активных помех работает в условиях изменения мощности помехи на его входах в большом диапазоне (десятки децибел). Эта особенность вызывает необходимость Принятия мер по обеспечению требуемого быстродействия АК при малых уровнях помеховых сигналов и исключения самовозбуждения при больших.
Как уже отмечалось (см. 5.10.2), такими мерами являются включение в цепь обратной связи АК усилителя-ограничителя или усилителя с ШАРУ.
В первом случае усилитель, предшествующий ограничителю, должен иметь такой коэффициент усиления, чтобы после ограничения уровень сигнала обеспечивал заданную скорость настройки АК.
Рис. 6.13. Квадратурный АК с ШАРУ в цепи обратной связи
Во втором случае (рис. 6.13) схема ШАРУ должна обеспечивать регулирование как назад, так и вперёд, для того, чтобы обеспечить изменение результирующего коэффициента усиления регулируемых усилителей, а следовательно, и коэффициента обратной связи Koс обратно пропорционально мощности помехи на входе дополнительного канала АК.
6.5. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЗАЩИТУ РЛС
ОТ ПОМЕХ ПО ГЛАВНОМУ ЛЕПЕСТКУ ДИАГРАММЫ
НАПРАВЛЕННОСТИ
Как уже отмечалось, при использовании метода пространственной селекции в результирующей диаграмме направленности образуется провал в направлении на ПАП. Поэтому при совпадении угловых координат ПАП и цели, вместе с подавлением АШП будут подавляться сигналы, отраженные от цели. Это обстоятельство делает невозможным использование устройств пространственной селекции для защиты РЛС от АШП по главному лепестку диаграммы направленности.
Защита РЛС в рассматриваемом случае может быть обеспечена путём увеличения плотности потока энергии зондирующего сигнала в направлении на ПАП; использования поляризационной селекции полезных и помеховых сигналов.
Возможности первого пути рассмотрены в §6.3.
Поляризационная селекция осуществляется за счёт настройки антенной системы РЛС на приём сигнала с поляризацией, ортогональной поляризации помехи.
Рис. 6.14. Обобщенная структурная Рис. 6.15. Поляризационный селектор на базе
схема поляризационного селектора автокомпенсатора
В общем случае для эллиптически поляризованной волны ортогональной является также эллиптически поляризованная волна, но со сдвинутым на 90° положением осей эллипса поляризации и противоположным направлением вращения вектора поля.
В поляризационном селекторе (рис. 6.14) выходные сигналы двух линейно поляризованных антенн, обеспечивающих приём ортогональных составляющих электромагнитной волны, суммируются с весами К1 и К2. Подбором весовых коэффициентов можно получить требуемую поляризацию приёмной антенны. Это должно осуществляться автоматически в зависимости от конкретной поляризации сигналов АШП. Устройство автоматической подстройки весовых коэффициентов может быть выполнено на базе автокомпенсатора (рис. 6.15).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.