Шок |
Отсутствие шока |
p |
|||||
Все больные (n = 179) |
Старше 70 лет (n = 91) |
Все больные (n = 6354) |
Старше 70 лет (n = 2266) |
Все больные (n = 179) |
Старше 70 лет (n = 91) |
||
Число пациентов (%) |
|||||||
Реперфузия |
|||||||
Тромболизис |
65 (36,3) |
22 (24,2) |
3230 (50,8) |
772 (34,0) |
0,001 |
||
Первичная ЧТКА |
2 (1,1) |
0 |
99 (1,6) |
15 (0,7) |
|||
Тромболизис и ЧТКА |
2 (1,1) |
0 |
79 (1,2) |
15 (0,7) |
|||
Отсутствие реперфузионной терапии |
110 (61,5) |
69 (75,8) |
2950 (46,4) |
1466 (64,6) |
0,001 |
0,03 |
|
Сопутствующая медикаментозная терапия до или в течение 1 ч после поступления |
|||||||
Аспирин |
137 (76,5) |
64 (70,3) |
5391 (84,8) |
1845 (81,4) |
0,002 |
0,008 |
|
b-блокатор |
12 (6,7) |
3 (3,3) |
1127 (17,7) |
237 (10,5) |
0,001 |
0,03 |
|
Нитроглицерин внутривенно |
98 (54,8) |
43 (47,3) |
5524 (86,9) |
1937 (85,5) |
0,001 |
0,001 |
|
Гепарин |
150 (83,8) |
77 (84,6) |
5301 (83,5) |
1931 (85,3) |
НД |
НД |
|
ЧТКА — чрескожная транслюминальная коронарная ангиопластика НД — недостоверно Р — сравнение пациентов с шоком и без шока для всей группы и пациентов старше 70 лет = 0,001
Больничная летальность у пациентов с шоком, получавших тромболитическую терапию, была существенно ниже, чем у тех, которые такую терапию не получали (33,3 и 55,1% соответственно, р=0,006). В повседневной практике в Германии тромболитическое лечение используется только у 36,3% пациентов с острым инфарктом миокарда и кардиогенным шоком при поступлении. Использование тромболизиса в случае шока при поступлении сопровождается более низким уровнем больничной летальности. Результаты показали, что у больных острым инфарктом миокарда с нестабильной гемодинамикой тромболитическая терапия может иметь существенный положительный эффект. Это важно в ситуациях, когда острая ангиопластика, которая большинством авторов рассматривается в настоящее время как терапия выбора, не доступна. Хотя заключение данного исследования ограничивается тем фактом, что это не рандомизированное исследование, а обсервационное, результаты предполагают, что при поступлении пациентов с острым инфарктом миокарда и кардиогенным шоком необходимо рассматривать вопрос о тромболитической терапии, если ЧТКА не доступна. Библ. 29.
Antibiotic prophylaxis in surgery: Summary of a Swedish — Norwegian Consensus Conference Swedish — Norwegian Consensus Group[2]
Scand. J. Infec. Diseases. — 1998. — Vol. 30, № 6. — P. 547–557. — Англ.
В согласительном документе излагаются предложения по профилактическому использованию антибиотиков в абдоминальной, урологической, гинекологической, ортопедической, сосудистой и торакальной хирургии. Насколько это возможно, рекомендации базируются на проспективных контролируемых исследованиях. Однако легочная хирургия, имплантация водителей ритма и т.п. документального подтверждения не имеют, но антибиотики для профилактики вводятся традиционно. Выбор антибиотиков осуществляется, как правило, осторожно; особо подчеркивается, что в профилактических целях следует избегать использования антибиотиков, применяющихся для лечения. Наиболее рекомендуемыми являются цефалоспорины первого и второго поколения или изоксазолилпенициллин, которые при необходимости комбинируются с нитроимидазольными производными (метронидазолом или тинидазолом). Предлагается более широкое использование перорально вводимых антибиотиков, таких как ко-тримоксазол, доксициклин, метронидазол или тинидазол. Акцент делается на кратковременную профилактику. В большинстве случаев профилактическое применение антибиотиков в хирургии заключается в однократном введении, и в любом случае время профилактики не должно превышать 24 ч. В статье приведены основные принципы профилактики инфекций в хирургии, а также описаны профилактические мероприятия при различных видах хирургического вмешательства. Библ. 83.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.