Таким образом, анализ состояния данного вопроса по литературным материалам показывает, что профилактика травматизма за рубежом проводится главным образом в направлении учетов факторов риска и поиска резервов в человеческом факторе. Однако только такое профилактическое направление пока не дает ожидаемого эффекта, так как отдельно разрозненные исследования предлагают частные, иногда противоречивые сведения о влиянии факторов на травматизм, а исследования комплексного характера – отсутствуют. Вместе с тем следует отметить, что при хорошей профилактической работе, показатели травматизма удерживаются на одном уровне или даже не значительно снижаются /151/. Это свидетельствует о том, что применяемая в настоящее время система профилактики травматизма приблизилась к пределу своих возможностей и требует совершенства.
1.2. Анализ материалов по профилактике промышленного травматизма в СССР.
Вопросы безопасности труда постоянно находится в центре внимания советской науки. В настоящее время идет интенсивный поиск первоисточников производственной опасности и разработаны мероприятия по снижению травматизма, подтверждением чему является внедрение в СССР впервые в мировой практике стандартов системы безопасности труда (ССБТ) и разработка научно-обоснованной системы управления охраной труда. Однако, постановка проблем безопасности труда и, главная, практическая их реализация, еще отстают от запросов промышленности и не удовлетворяют современным требованиям.
В частности, это относится и к системе управления охраной труда на предприятиях промышленности Западной Сибири, которая на протяжении ряда лет не претерпела существенных изменений. Вместе с тем, уровень работы по охране труда в свете требований Партии и правительства по повышению эффективности производства на базе научно-технического прогресса, требует ее дальнейшего улучшения.
Решение проблем безопасности труда посвящены работы Панова Г.Е. /97, 98, 99, 100/, Гогиташвили Г.Г. /16, 17, 18, 19/, Самолдина А.А. / 114, 115, 116, 117/, Власова А.Ф. /15/, Мардыхаева А.А. /74/, Черкасова А.А. /135/, Кузьмина А.П. /68, 69, 70/, Козлова В.И. /31, 32, 33/ и ряда других советских и зарубежных ученых. В них сформулированы основные принципы подхода к профилактике травматизма, изложены новые методы и средства анализа несчастных случаев, в том числе и с применением ЭВМ, а также пути и способы решения задач управления охраной труда и предупреждение травматизма и т.п. Характерным является то, что подход многих авторов к решению задач по профилактике травматизма характеризуется многонаправленностью. В одних случаях главным направлением в профилактике травматизма считается эффективное использование технических мероприятий, в других – делается упор на дисциплину труда, технологическую дисциплину, повышение ответственности /35/ или субъективный фактор /97/ и т.д. Многие авторы /5, 13, 14/ применяя понятие «комплексное исследование», «комплексный метод» и т.п., не уделяют при этом достаточного внимания обоснованию их основных положений и вопросам их профилактического использования применительно к требованиям повышения безопасности труда. При этом следует учитывать, что при организации и проведении работы по безопасности труда используются категории, связанные с фактами происшедших несчастных случаев, которые устанавливаются расследованием. Вместе с тем, часто первичные материалы расследования не устанавливают наиболее важные, характеризующие их, категории, в ряде случаев содержит недостоверные, или неполные сведения /98, 135/ и поэтому вопросам механизации сбора, обработка информации по производственному травматизму посвящены работа /7, 72, 78, 135/. Однако, теоретическая основа, на базе которой построена механизация этих процессов, требует более совершенного обоснования с анализом и отражением принципа систематизации, путем формирования потенциальных опасностей и их объективная оценка, обоснование принятых решений по полученной информации и др.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.