Девиантное (отклоняющееся) поведение и механизмы социального контроля, страница 4

Негативный компонент подобной амбивалентной моти-вационной структуры, связанной с системой комплиментар-ных (дополнительных) ожиданий, будет называться алиенативной потребностной диспозицией, а позитивный компонент — конформной потребностной диспозицией. Следует отметить, что из этих теоретических терминов али-енация (отчуждение), в отличие от потребности в конформности, всегда рассматривается как часть амбивалентной мо-тивационной структуры, в то время как потребность в конформности — нет. В том случае, когда более не существуют привязанность к объекту и (или) интернализации нормативной модели, установка будет не алиенативной, а индифферентной. И социальный объект, и модель превращаются в нейтральные объекты в ситуации, когда они не находятся более в фокусе катектической потребностной системы эго. Конфликт в таком случае может быть разрешен полностью путем замены старого объекта новым, или путем торможения либо затухания потребностной диспозиции, или (и) путем интернализации новой нормативной модели.

Когда алиенативная мотивация присутствует, но конформный компонент преобладает над алиенативным, можно говорить о компульсивной конформности. С другой стороны, если алиенативный компонент преобладает над конформным, можно говорить о компульсивной алиенации. Легко понять психологические причины употребления этой терминологии. Главным является то, что эго представляет собой субъект напряжения не только в его взаимоотношениях с другим, но и во внутренних конфликтных отношениях со своей собственной системой потребностных диспозиций. Именно потому, что эго питает негативные чувства по отношению к другому и в то же время испытывает сильную потребность сохранить как с другим, так и с нормативной моделью свои взаимоотношения, он должен “защищаться ” от потребности выразить свои отрицательные чувства из-за страха нарушить взаимоотношения с другим надолго, или опасаясь спровоцировать с его стороны ответные мстительные действия, или же, в крайнем случае, боясь потерять другого. Именно это является основанием для формирования реактивного защитного механизма в отношениях социального взаимодействия. Такая модель предписывает “подчеркивать позитивное” и старательно пребывать в состоянии компульсивной конформности с тем, что эго расценивает как ожидания другого (являющиеся, благодаря институциализации, также и его собственными ожиданиями) и таким образом сводить к минимуму риск дальнейшего нарушения отношений.

И наоборот, если преобладает алиенативный компонент, а привязанность к другому как к личности и приверженность нормативной модели продолжают оставаться фундаментальной потребностью, тогда эго вынужден защищаться против тенденции проявить эту свою потребностную диспозицию. Следовательно, он должен не только выражать свою негативную реакцию, но и быть уверенным в том, что конформный элемент не возобладает неожиданно и не подавит негативный. Следовательно, его отказ от конформного отношения к ожиданиям другого становится компульсивным. Эта защита против вытесненного компонента мотивации в обоих случаях — основа его сопротивления отказу от “симптома ”, даже если она навлекает на эго серьезные негативные санкции в процессе его социальных взаимоотношений.