Из нашего обсуждения алиенации ясно, что элемент мотивации конформности всегда присутствует и имеет значение. Следовательно, вопрос заключается в том, действует ли система санкций в направлении усиления этого элемента амбивалентной структуры потребностных диспозиций или же ослабляет его, усиливая при этом алиенативный компонент. Проблема слишком сложна, и мы можем позволить себе лишь наметить здесь несколько исходных позиций.
Самое важное для настоящих целей — рассмотреть влияние неопределенных элементов в модели и санкциях на склонность к амбивалентности мотивации в интерактивном процессе, ведущей к кумулятивному углублению порочного круга интенсификации алиенативных компонентов. При каких условиях будет действовать этот порочный круг и при каких иных условиях могут действовать санкции, с тем чтобы в корне пресечь подобное? Во-первых, мы можем сказать, что элемент неструктурированности в системе ожиданий, происходящий либо из расплывчатости в определении самих нормативных моделей или их применения, либо из неуверенности в том, как другой отреагирует на действие зго, либо из сочетания того и другого, открывает возможность для зарождения порочного круга. Это происходит просто потому, что действие может гораздо дальше отклоняться от модальной нормы, если не вмешиваются противодействующие силы, чем это было бы в противоположном случае. Здесь мы сразу замечаем, что с точки зрения стабильности как таковой тип социальных моделей, которые максимально увеличивают детальную конкретность ролевых ожиданий, имеет определенные преимущества.
Мы можем утверждать, что если мотивационная модель другого полностью интегрирована с нормой и обладает достаточной “упругостью” для того, чтобы не утрачивать равновесия под давлением зарождающейся девиации со стороны эго, применяемые им санкции будут стремиться восстановить равновесие действий эго по отношению к норме. Существует, разумеется, множество вариаций возможности включения конкретных элементов, но, вообще говоря, мы можем утверждать, во-первых, что, с одной стороны, другой будет стремиться действовать таким образом, чтобы повлиять на ситуацию, в которой находится эго, в благоприятном направлении, т. е., реально говоря, вернуть эго к конформности, и, во-вторых, установки другого будут такими, чтобы без амбивалентности продемонстрировать его неодобрение по поводу направления, которое приобретают действия эго. В то же время эти действия со стороны другого могут оказаться механизмом, уменьшающим напряженность в его отношениях с эго, это может быть “поднятие на смех ” компульсивного преувеличения спорных вопросов со стороны эго, или настаивания его на своих “правах >> в конкретной ситуации, или же его компульсивной сознательности, проявляющейся в настаивании на буквальном исполнении им его обязательств. Разумеется, могут быть включены разнообразные комбинации элементов этих трех типов санкций. С другой стороны, если собственная мотивационная структура другого является амбивалентной в каком-либо отношении, релевантном проблеме конформности, другой и эго могут начать “последовательно работать друг на друга ”, создавая, таким образом, порочный круг. По-видимому, это может происходить благодаря двум основным процессам, имеющим множество вариаций в том, что касается деталей. Прежде всего, они могут попытаться стать “соучастниками по преступлению ”. Алиенативные потребностные диспозиции эго и другого могут усиливать друг друга таким образом, что вместо того, чтобы применять негативные санкции к девиантным тенденциям эго и уводить эго от алиенации, другой стремится действовать так, что это поощряет эго. Это может стать достаточным толчком для уже зарождающейся тенденции отменить действие негативных санкций, исходящих от других сторон, и создать эмоционально насыщенный интерес к девиантным моделям на основании алиенативных потребностных диспозиций.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.