Девиантное (отклоняющееся) поведение и механизмы социального контроля, страница 23

В обоих случаях мы абстрагировались от усложняющих комбинаций с другими ориентационными факторами. Болезнь в нашем обществе, безусловно, является в высокой степени мотивированной и поэтому может законно рассматриваться как тип девиантного поведения. Несомненно, что болезнь принадлежит преимущественно к пассивно-алиенативной категории. Но, по-видимому, имеются по крайней мере еще две черты в роли больного. Первой является элемент зависимости, который в понятиях нашего анализа означает элемент конформной мотивационной ориентации. Болезнь преимущественно является уходом в зависимые взаимоотношения и требованием “заботы ”. Беспомощность используется как основание для легитимизации этих претензий. Т. к., в отличие от бродяжничества, болезнь предполагает утверждение права на заботу других, то она обеспечивает базу “влияния” для социального контроля, не столь легко доступную без лежащей в ее основании конформной мотивационной структуры. Больной человек подчеркнуто не “сжигает мостов ” по отношению к институциализированной системе. Более того, сочетание потребност-ной диспозиции, связанной с зависимостью, и алиенативного элемента в общей пассивной ориентации психологически легко понять. Действительно, трудно осмыслить, как один человек мог бы существовать по крайней мере без частичного участия другого.

Активно ориентированная личность также сочетает наличие элемента сильной агрессии и алиенации с конформ-•ным аспектом потребностно-диспозитивной структуры. Однако в социальной ситуации реализация активно девиан-тного компонента, очевидно, доводит до максимума давление системы санкций, поскольку фактически бунт делает невозможным для других попытки пресечь его девиацию другим способом. Для него недоступна роль, подобная роли больного, где сочетаются пассивное уклонение от обязательств и открытая зависимость от других. Но мотивационный эквивалент сочетания алиенативных и конформных элементов, подобный сочетанию их в болезни, возможен, только если бунтарь “может найти общий язык ” с другими. Эта возможность сейчас и будет рассмотрена.

Индивид, имеющий сильные компульсивно конформные потребностные диспозиции, представляет собой тип, который труднее определить в обычных понятиях как явно девиантный. Мы видели, однако, что он определенно отклоняется в своем поведении от институциализированных ожиданий. Активно ориентированный подтип, по-видимому, имеет, как мы видели, в нашем обществе как минимум два основных варианта, или точки опоры. Первый тип — это компульсивный достижитель, который предъявляет к себе и к другим чрезмерные требования и который может также обнаруживать свои алиенативные мотивы в чрезмерной соревновательности и неспособности переносить обычные проблемы, связанные с безопасностью и адекватностью. Второй точкой является давление его воли и нормативных моделей на других. Это человек, который превратил в работу надзирание за тем, чтобы другие в исключительной степени следовали институциональным ожиданиям. С Другой стороны, пассивный тип лучше всего представлен перфекционистом или ритуалистом в том смысле, который придает этим понятиям Мертон. Он избегает нормального исполнения ожиданий, превращая каждое извинение в словоизвержение, не дающее другим вставить ни слова.

Следующим фактором, который нужно рассмотреть, является то, что эго может “подыгрывать ” одному или нескольким другим. В активном, открыто алиенативном случае примером является прежде всего принадлежность к криминальной или делинквентной банде. Подобная банда имеет два очевидных преимущества перед ситуацией индивидуального преступника, который действует “на свой страх и риск”, совершая преступления. Во-первых, организация является гораздо более эффективным способом противостоять открытым санкциям, которые, конечно же, вызывает в сильной мере эта модель девиантного поведения. Во-вторых, очевидно, что эго и другой благодаря своему партнерству в преступлении взаимно усиливают свои алиенативные потребностные предиспозиции. Это значительно ослабляет установленные санкции нормальной институци-ализированной структуры, т. к. в этом случае каждый имеет другого, к которому он может обратиться за одобрением своего действия, чтобы пренебречь неодобрением остальной части общества.