Процесс другого типа действует посредством интенсификации конфликта. Амбивалентная структура другого может быть такова, что он будет компульсивно стремиться наложить чрезмерно сильные негативные санкции на эго, как бы защищаясь от своих собственных подавленных де-виантных потребностных диспозиций, и будет отвергать все возможности разрядки напряжения. Если в эго уже установилась алиенативная потребностная диспозиция, это преувеличенное наказание за проявление его алиенативных потребностей может усилить конфликт и стимулировать алиенативную потребность. Можно предположить, что обычно это заставляет эго еще сильнее чувствовать, что другой сам амбивалентен и в некотором роде “тайно ” одобряет его девиантные тенденции, желая их вознаградить. Действие этого процесса, интенсифицирующего конфликт, блокирует для эго “обратный путь ” и делает наиболее трудным разрешение конфликта в конформном направлении. В свете описанной выше дискуссии ясно, что компульсивные конформные типы личности, подобные упомянутому другому, вероятно, оказывают подобное влияние на эго.
Конечно, имеется много других возможных сложностей в процессе возникновения порочного круга. Личность, пребывающая в конфликте, будет опробовать разнообразные “эскапистские ” маневры, одним из них может быть в свете того напряжения, с которым она сталкивается в своих взаимоотношениях с другим, обращение к иным другим. Следовательно, как мы отметили, часто бывает возможно удовлетворить обе стороны амбивалентной структуры потребностной диспозиции в ограниченных пределах путем катексиса разных объектов для удовлетворения каждой из сторон. Определяя границы, мы отобрали для анализа результаты, которые в значительной степени зависят от структуры ситуации и от системы санкций, выходящей за пределы частных взаимоотношений эго и другого. Напряженные взаимоотношения с одним из других часто могут быть уравновешены “хорошими >> отношениями в другом направлении. В настоящий момент, однако, нет возможности касаться всех этих сложностей. Все, что мы можем сделать, это отметить, что результат будет зависеть от места эго во всей соответствующей интерактивной системе в целом, а не только от его частных отношений с определенным другим. Кроме того, интеракция, о которой идет речь, является процессом, развернутым во времени, и многое зависит от последовательности различных фаз в этом временном процессе, в особенности от срока появления различных санкций с различных сторон в адрес эго. Таким образом, одно следствие скрытности отменяет или уничтожает некоторые в других отношениях действительные санкции.
В любом случае, какой бы из главных путей к девиации ни был избран, основным феноменом с мотивационной точки зрения является эмоциональная “включенность ” актора в свою девиацию. Во внутреннем аспекте это то, что в отдельных видах неврозов психиатры часто называют “вторичным выигрышем”, который нельзя преодолеть без посторонней помощи, поскольку это приведет к серьезным нарушениям во внутреннем “балансе ” личности. С внешней стороны, лицом к лицу с другим, если девиантная модель сохранится, то вторичному выигрышу будет противостоять ожидание фрустрации со стороны значимых других. Это ожидание может быть совершенно нереалистичным. Действительно, в остром конфликте элемент искажения реальности является неизбежным. Но это еще не все, поскольку тревога, возникающая в результате таких ожиданий, достаточно реальна. Например, компульсивно независимая лич ность опасается привязываться к кому-либо, ожидая, что другой так или иначе может “подвести ”.Компульсивный нонконформист точно так же опасается жить согласно институциональным ожиданиям из страха, что в действительности он будет скорее наказан, чем вознагражден, перед ним в определенном смысле всегда стоит вопрос: “Что это мне даст?”
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.