Следствием этих соображений будет, по-видимому, то, что там, где ориентация на нормативную модель как таковую явно преобладает над ориентацией на другого как личность, эта ориентация должна быть аффективно нейтральной. Конформность по отношению к модели не может сама по себе давать немедленное и прямое вознаграждение. Но наиболее прямая и немедленная отдача, которая возможна для конформности, — это установки значимых личностей, другого и самого эго, т. е. их одобрение и уважение. Это имеет исключительно важное значение для проблемы социального контроля, т. к. одобрение и уважение, как внешние, так и внутренние, т. е. самоодобрение и самоуважение эго, можно рассматривать как фундаментальные стабилизирующие и контролирующие механизмы социальной системы, т. е. наиболее непосредственные механизмы мотивации конформности к нормативным моделям. Выработанная сенситивность к установкам одобрения и уважения, как внешним, так и внутренним, — это наиболее фундаментальное условие адекватной социализации индивида и служит ядром его системы мотиваций к конформности. Следовательно, именно здесь алиенативные потребностные предиспозиции представляют прямую угрозу стабильности социальной системы. Они могут заключаться в том, чтобы “не заботиться о том, что другие подумают ”, или, наконец, в том, чтобы обратиться к альтернативным личностям с иными установками одобрения и уважения.
Существует, однако, сложный вид взаимозависимости между этими установками на одобрение и уважение и типами привязанности, где преобладает аффективность, а именно тип восприимчивости-отзывчивости любви, как мы их назвали выше. В предыдущей главе мы указали на вероятность того, что лишь установление подобных привязанностей обеспечивает адекватные нормативные основания для принятия аффективно нейтрального типа ориентации и, следовательно, для высших уровней дисциплинарной организации личности, которая способна к адекватному осуществлению многих ролей в сложной социальной системе. Именно это, само по себе, составляет форму организации и центр интересов, связанных с вознаграждением, в особенности при диффузном типе любви, где устанавливаются Вообще говоря, сюда относятся случаи, применительно к которым можно продемонстрировать “сверхдетерминированность ” аффективной интенсивности по сравнению с внутренней значимостью объекта.
Во-вторых, элементы конфликта, связанные с наличием алиенативной потребностной диспозиции, явно воздействуют на структуру когнитивной ориентации. Очевидной становится релевантность механизма рационализации для перевода существующего напряжения на когнитивный уровень. Рационализация является средством и инструментом подавления, т. к. на этом когнитивном уровне она отрицает существование конфликта и стремиться представить существующее положение дел как отвечающее одобряемому нормативному стандарту правильной мотивационной ориентации. Существует много возможных “способов ”, к которым может прибегать рационализация, для того чтобы сделать приемлемыми и благовидными установки и поведение актора, например, ссылка на “тяжелые обстоятельства ” или обвинение другого в преувеличенно отклоняющемся поведении и тому подобное, но все их отличает элемент когнитивного искажения того, что в понятиях когнитивной культуры было предварительно институциализировано, все это и является как бы подходящим объяснением и оправданием для действия. Релевантность такого подхода к происхождению и структурированию идеологий не нуждается в дальнейших комментариях.
Несколько дополнительных ситуационных аспектов происхождения и структурирования девиации.
Мы должны теперь дополнить наше предыдущее рассмотрение вопроса о личностных корнях алиенативных по-требностных диспозиций и процессов взаимного стимулирования алиенативных тенденций в интерактивном процессе, анализируя некоторые важные черты нормативных моделей самих по себе и их изменчивости. Проблема конформности не может быть отделена от рассмотрения того, какая конформность является предметом ожидания.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.