Вот основные, наиболее важные проблемы, которые должны быть выяснены со всей возможной точностью. Тем не менее фактом остается, что любое социальное действие нормативно ориентировано и что ценностные ориентации, воплощенные в этих нормах, должны до известной степени быть общими для акторов в институционально интегрированной системе взаимодействия. Это обстоятельство делает проблему конформности и девиантности главной осью анализа социальных систем, и тот факт, что сделать это весьма сложно, вовсе не позволяет проигнорировать эту проблему • из соображений осторожности или считать, что она не может быть проанализирована успешно. Исключительное значение этой проблемы вытекает из двух основных соображений: во-первых, потому, что структура отношений действия сосредоточивает весь анализ на вопросе ориентации, а во-вторых, потому, что здесь мы имеем дело с “несущей конструкцией" для того типа системы, которая определяет то, что мы понимаем под интеграцией системы.
Взаимодействие и генезис девиантной мотивации
Вернемся теперь к фундаментальной парадигме социального взаимодействия, включающей в себя предположение, выдвинутое в начале предыдущей главы, что стабильно установленный процесс взаимодействия —это такой процесс, который стремится сохранять свое равновесие. Предположим далее, что эго и другой, взаимодействуя, устанавливают взаимную катектическую привязанность друг к другу, делающую их чувствительными к установкам Друг друга — эти установки лежат в основе санкций, — а также что процесс взаимодействия интегрирован с нормативной моделью ценностных ориентации, т. е. что оба участника взаимодействия — эго и другой — интернализировали эту ценностную модель. Мы много раз утверждали, что такая система взаимодействия характеризуется дополнительностью (комплементарностью) ожиданий, т. е. поведение и прежде всего установки другого конформны ожиданиям эго и наоборот.
Анализ происхождения мотивации отклоняющегося поведения осуществляется в контексте этой парадигмы. Допустим, что по той или другой причине в системе возникают возмущения, которые приводят к фрустрации некоторых существенных для эго аспектов, связанных с его системой ожиданий по отношению к другому. Такое несоответствие его ожиданий приводит эго в состояние “напряженности”, т. е. ставит его перед проблемой “приспособления ”. Существует, как мы предполагаем, три аспекта этой проблемы. Во-первых, ожидания эго в системе взаимодействия являются частью его собственной системы потребностей-диспозиций, что в каком-то смысле заставляет его стремиться к их удовлетворению. Во-вторых, эти ожидания организованы таким образом, чтобы включать в себя привязанность к другому, как к катектическому объекту. И в-третьих, управляющая взаимоотношениями ценностная модель интер-нализирована, и нарушение связанных с ней предписаний является прямой фрустрацией некоторых потребностей — диспозиций эго. Если проблема приспособления является “серьезной ” в силу того, что нарушающее равновесие поведение другого приобретает длительность, или в силу того, что оно затрагивает ряд стратегических областей в системе ориентации эго, эго может оказаться принужденным переструктурировать свои ориентации в одном или нескольких из следующих трех отношений. Прежде всего эго может переструктурировать свои собственные потребности-диспозиции путем подавления их или путем включения одного или нескольких механизмов защиты, как, например, простое вытеснение потребности, не находящей более удовлетворения. Во-вторых, эго может искать возможности переместить свой катексис на новый объект и ослабить, таким образом, напряжение. Наконец, эго может отказаться от ценностно-ориентационной модели, с которой другой более не согласен, или постараться заново ее определить.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.