Выполнение соответствующих договоров выполняется за счет бюджетных и внебюджетных ресурсов, страница 46

Содержание.

Обязанности клиента.

1. Уступить финансовому агенту денежное требование. Ст 826определяет момент, с которого данная обязанность считается выполненной. Применительно к требованиям будущим (в том числе те, для которых еще не возникло основание). Будущее требование считается перешедшим к агенту после того как возникло само право на получение с должника денежных средств. Существующее требование переходит к финансовому агенту в момент, определенный договором, но не ранее момента заключения договора. В силу прямого указания закона клиент может уступить требование даже при наличии прямого запрета в договоре кредитора (клиента) с должником. Именно подобным образом строится регулирование в междуноародных актах + особого противоречия с общим построением гражд законодательства. Уступаемое клиентом требование должно быть действительным. Клиент несет ответственность за недействиетльность (в отличие от 24 главы здесь изложена диспозитивною. Почему?) 824 Действительность означает, что клиент обладает этим требованием + клиенту не известны обстоятельства, по которым должник может не исполнять обязательство. Это определение неудачно! При этом отвечая за действительность, клиент не отвечает за неисполнение или за ненадлежащее исполнение должника, если догвором не предусмотрено иное (повторение правил из 24главы). Безоборотный факторинг (финансовый агент не может предъявлять требование к клиенту в связи с неисполнением обязательства долджником. С точки зрения отечественного законодателя это о.п.) Оборотный факторинг (клиент несет отвесттвенность перед агентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником).
2. Сообщить о состоявшейся уступке должнику. На самом деле в законе не указано, кто именно должен сообщать должнику. Но так как первоначально контрагентом является клиент, то собщение им (клиентом) должником является достатчным доказательством уступки. Если сообщает агент, то должник может запросить дополнительных доказательств об уступке. Уведомление находится за пределами юриидического состава уступки. Т.е. соглашение и момент всупления в силу уступки не зависит от уведомления. Отсутствие уведомление влечет то, что исполнение дожником обязательства будет считаться надлежащим. Модель конфиденциального факторинга (должнику не сообщают об уступке). Такакя модель возможна и у нас, но технически скорее всего суд признает мнимой сделкой.

Права и обязанности финансового агента.

1. В консенсуальном договоре агеннт должен выплатить клиенту финансирование.
2. В качестве факультативной на агента может быть возложена обязанность по оказанию клиенту дополнительных финансовых услуг (ведение бухгалтерии, выставление счетов).
3. Имеет право на получение денежных средств от должника. Вопрос об объеме средств зависит от модели договора. У нас возможно 2 модели: Модель «покупки» (уступаемое требование является товаром) и модель «залога» (уступаемое требование является обеспечением обязательства). Если по модели покупки, то аент имеет право на все суммы , которые он поучит от 3лиа долника не зависимо от размера финансирования (т.е. даже если от должника поступает больше или меньше, чем размер финансирования – т.е. агент заключает такой договор на свой риск. Условно говоря, покупает требование). При модели «залога» финансовый агент имеет право лишь на суммы в размере задолженности клиента (это финасирование, сумма процентов по этому кредиту, расходы по взысканию, убытки в связи с неполучением от должника)  Т.е. если должник передает меньше, чем объем задолженности, то клиент ответственен перед гентом за остаток долга. Если же больше, то агент должен возвратить излишек. Везде агент должен предоставить отчет о предоставлении сумм должником. Правила о модели «залога» изложены диспозитивно. Должен предоставить излишек, если договором не установлено иное. Но с экономической точки зрения это неосновательное обогащение. При недостатке – получается, повезло- не повезло.
4. В силу специального указания закона финансовый агент не вправе производить дальнейшую уступку права требования, если иное не установлено договором. Трудно объяснить, откуда появилась эта норма. 2 возможные позиции. 1 – законодатель пытался ограничить рынка долговых обязательств – это глупо. 2 – тем самым законолатель пытался устранить для должника все отрицательные последствия неоднократных уступок. Не ясно, какие негативные последствия для должника.