Инф пись ВАС 17.11.04 №85. О договоре комиссии. П 7: если есть временной разрыв, то возмездность.
Во всех вышеизложенных примерах КК применялось к денежным обязательствам.
?Может ли применяться к вещам? Если передача родовых вещей, то КК применяется (так как предметом!!!
Но судебная практика хаотична! Товар в обмен на право требования – нет КК (странно? Если товар – родовая, то должна быть возмездность).
Договор финансирования под уступку денежного требования
По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Эти отношения достаточно распространены в МП.
Конвенция УНИДРУА. Конвенция о международном факторинге – оттавская 1988 – распространяется только на часть отношений по договору финансирования под уступку д требования. Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности.. 12 дек 2001г.
Господствующая точка зрения – цель определяет специфику этого договора. Происходит укорачивание цепочки должников.
Хотя конструкции КП и финансирования под уступку очень схожи: возмездный договор, в качестве распорядительной сделки выступает цессия.
Называть этот договор факторингом не верно, так как факторинг лишб разновидность финансирования под уступку.
Фарфейтинг – покупка дебиторской задолженности обычно в форме векселя без оборота требований к уступившему.
Проектное финансирование – договора еще нет, н
Секьюритизация – когда целый комплекс долгов уступается с целью выпуска ценных бымаг для погашения этой задолженности.
Договор и реальный и консенсуальный. Отношения могут строится как по договору «займа» так и по договору «кредитования».
Если консенсуальный – то взаимный. Возможны варианты, что одна сторона передает, а другая обязуется передать и наоборот. В таком случае договор в целом считается односторонним! П 2 ст 824 предусматривает возможность возложения на финансового агента дополнительных финансовах услуг клиента – тогда в зависимости от распределения прав и обязанностей – взаимный.
Стороны агент и клиент.
Клиентом может быть любой лицо, но чаще всего это предприниматель.
Агент – 2 категории
Предмет
Доктрина: денежные средства, передаваемые клиенту; с другой стороны – требования, уступаемые финансовому агенту.
Исходя из легального определения в качестве требования может выступать лишь денежное требование и оно доджно вытекать из договора с 3 лицом. Необходимо учитывать 826: предметом договора могут быть как существующие, так и будущие требования. Каков критерий деления на существующие и будущи? Всего можно представить 3 требования:
1.уже сущетвует договор – срок исполнения уже наступил;
2. договор есть – срок испонения еще не наступил;
3. договор еще не заключен.
Господствующая точка зрения (критерий срок платежа): Комаров: 1 – существующее; 2 будущее; а 3 вообще не может быть предметом.
Нельзя так толковать, так как ст часть 826 получается лишней.
Д.б. критерием момент возникновения обязательства!! Т.о. 1 и 2 – существующие; 3 – будущее.
Такое толькование есть в ст 5 Б Конвенции 2001.
По поводу будущего требования – раз в К-П может быть, то почему здесь нельзя.
Условие о предмете – существенное. Т.о. как-то должно быть определено требование. + есть мнение, что не только денежное требование может выступать в к4ачестве предмета. Окакзание доп финансовых услуг – факультативный предмет, в отличие от Конвенции.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.