Судебно-медицинская казуистика: Монография, страница 4

_ черепа. Мозговое вещество полностью отсутствует; отсутствует также твердая мозговая оболочка, обрывки которой лишь удер­живаются в области турецкого седла. На наружной поверх­ности левого плеча, на тыльной поверхности левого лучезапяст-ного сустава, на передних и наружных поверхностях бедер, на левой кисти, в правой подмышечной впадине, в области пра­вого локтевого сустава, па шее сзади имеются по одному-двум повреждениям кожи, местами и подлежащих мягких тканей, без выраженного дефекта ткани, однотипной неправильной кре­стообразной формы с неровными краями, окруженными серо­ватым осаднением, форма которого приближается к квадрату, размерами от 1X1 см до 1,5x1,2 см {рис. 45). Глубина по­вреждений— от 2 до 6 см. Подлежащие ткани без кровоизлияний, при надавливании из повреждений выделяются пузырьки газа. На тыльных поверхностях ногтевых и частично средних фаланг II—V пальцев левой кисти и в области межфаланговых суставов между ногтевыми и средними фалангами II--V пра­вой кисти имеются обширные осад нения грязновато-серого цвета. Печень размерами 26X21X12x8 см, поверхность ее гладкая, ткань переднего края между долями разможена на глубину до 5 см. На разрезе ткань печени грязно-малинового цвета. Подъязычная кость, хрящи гортани, ребра, грудина, по­звоночник и кости тазового пояса без повреждений. При вскры­тии трупа ощущался резкогнилостный лапах».

Обстоятельства исчезновения Рюмина в постановлении сле­дователя излагались с явным криминальным оттенком. В тексте пестрели: «неприязненные отношения между женихом и Рюминым», «напоили», «силой увели в сторону реки», «возврати­лись возбужденные. ...

Под впечатлением этих обстоятельств судебный медик так оценил секционные находки: 1) дырчатый перелом свода черепа  возник от удара   массивным  тупым  предметом  со  значительной  силой; судя  по   размерам   костного  дефекта,  предмет имел ограниченную ударяющую поверхность размерами ИХ Х5,5 см (позднее следователь представил несколько предметов, одним из них — березовым поленом — оказалось, по мнению эксперта,    возможно   причинение    обнаруженного    перелома);

159

2) повреждения ну конечностях причинены колющим предметом, имеющим квадратное сечение размерами около
1,5X1,5 см; длина колющего предмета — не менее; 5 см; 3) ссадины на
тыльной поверхности пальцев рук возникли от
ударов каким-то тупым
твердым предметом;

4) причиной смерти яви­лась тяжелая открытая черепно-мозговая травма с разрушением мозга.

Сосредоточив свое
внимание только на интерпретации механизма
возникновения перелома,
ран и ссадин, эксперт не
решил одну из важных
исходных задач — не до­
казал прижизненность
этих повреждений. В
свою очередь, следователь, нисколько не сомневаясь в прижизнен­ном происхождении обнаруженных повреждений, начал работу по выявлению и изобличению преступников. Он установил пя­терых молодых людей, с которыми Рюмин ушел со свадьбы в сторону реки. Показывал им фотоснимки изуродованного Рюмина, попутно выясняя, что сказал жених споим друзьям, куда они повели Николая, чем его били по голове, каким ко­лющим предметом истязали, причиняя ранения в различных частях тела, кто первым начал бить, чем били конкретно, за­чем раздели погибшего, куца дели его одежду и др.

Парни отвечали, путаясь в мелочах. По поводу просьбы жениха говорили по-разному: то ли проследить, чтобы не натво­рил чего-нибудь и не испортил бы общее веселье, то ли увести со свадьбы. «Ну, а если добровольно не пойдет, то предлагалось силой увести?»-—спрашивал следователь. Парни пожимали плечами: «может, и так...» Однако все твердо стояли на том, что Рюмина никто не бил и уж, конечно, в воду никто не то чтобы не сталкивал, но и не собирался этого делать. С Нико­лаем пошли, чтобы успокоить его. Но он, обидевшись, ушел в сторону реки. Больше его не видели.

160

Допросы,   очные   ставки,  вы-   I езды  на  место происшествия про­должались    несколько     месяцев. Однако  следствие   не   продвину-   ' лось ни на шаг: орудий убийства не    было,    никто   в    причинении   ' повреждений  не признавался.

Следователь вновь обратился к экспертам. На этот раз была назначена комиссионная судеб­но-медицинская экспертиза. Про­ведены эксгумация и повторное исследование трупа.

Каких-либо дополнительных повреждений при исследовании останков не найдено. При вскры­тии были изъяты свод черепа, участки кожи конечностей с ко­лотыми повреждениями, участки кожи головы по краям повреж­дения.

После лабораторной обработки препарат свода черепа был подвергнут детальному исследованию.

Установлено, что в области внутренних отделов обеих темен­ных костей обширный дефект кости, неправильной овальной формы, размерами 11,5x5,8 см. Передний край дефекта про­ходит в 1,4 см от переднего конца стреловидного шва и разде­ляется последним на 2 равные половины. Левый край спереди начинается в 1,7 см влево от стреловидного шва, направляется к точке соединения ламбдовидного и стреловидного швов и, про­должаясь в дамбдовидный шов, оканчивается в 4,3 см от точек соединения указанных швов. Правый край от точки окончания левого края направляется вначале вперед и несколько влево (на протяжении 2,5 см), затем поворачивают вправо в виде дуги, открытой влево, проходя на максимальном удалении от стрело­видного шва, равном 5,3 см, заканчивается на уровне переднего края, в 1,9 см от стреловидного шва справа. От точек соедине­ния переднего края с боковыми отходят 2 сквозных перелома: от левого угла — прямолинейный — вперед и влево до венечного шва, длиной 5,5 см; от правого—дугообразный {дуга открыта вправо) до соединения с венечным швом, общей длиной 4,и см. Определяется расхождение оставшейся части стреловидного шва. От него в 5,7 см от переднего конца левого кран влево и несколько назад отходит сквозной прямолинейный перелом дли­ной со стороны внутренней пластинки 4,8 см. У переднего конца правого края имеется террасовидный вдавленный перелом, об­ращенный к середине костного дефекта, располагающийся на